Actualizaciones de obra

[LA-OG]

No preguntaba cuál era el mejor, porque está claro que por la diferencia de precio, normalmente, el más caro será el mejor.

Preguntaba que, sabiendo la diferencia, de precio y calidad, ¿con cuál os quedaríais ?

Tendría que tener los precios exactos, pero es extraño que el atletismo construya un nuevo y hermoso estadio solo por el costo de construir la cueva. Sé que uno está en el centro de la ciudad y el otro no, pero si sumas todo, se vuelve realmente caro y todavía creo que podría haberse hecho por mucho menos si se planea mejor.

En general, el Bernabéu gana con todo lo que tiene, pero parece que no puedo evitar que esa sensación haya sido más barata y mejor tal vez. Los lamas han sido malos desde el principio. La separación, los lamas oscuros, los lamas inferiores que conectan las torres y algunas otras cosas. Esto no tiene nada que ver con el presupuesto, sino solo con malas decisiones y un mal diseño. Combine eso con el costo y solo le da esta sensación de sí, el producto general es genial, pero no vale la pena el costo. Por el dinero que gastan todo debería ser perfecto. El estadio no debe tener problemas de sonido, ni separación, se ve muy bien bajo el sol directo y en la noche y muchas otras cosas.

Así que no estoy seguro de qué decirte, contento con la transformación, pero aún así creo que las cosas carecen (en este momento) y su camino demasiado caro para una renovación.

[LQDY]

A ver, yo me refería a lo que se estaba comparando en las fotos, que eran los videos marcadores de los tres estadios.

Comparar las obras completas, no tiene mucha lógica.

Porque unos parten de cero, o prácticamente de cero, y otro tiene que remodelar un estadio de 80 años de antigüedad.

Pero bueno, ya os doy yo mi opinión, en cuanto a vídeo marcadores, me quedo con el del Bernabéu. Porque creo que es lo que necesita/ merece un gran estadio en esta era tecnológica. Lo otro me parece un quiero y no puedo.

Respecto al resto de la obra, pues seguro que ha habido sobrecostes, como en todas las obras, y seguro que se podría haber hecho mejor. Sobre el resultado estético de la las lamas, y otros asuntos, no entro, porque eso es muy subjetivo. Y más estando aún a la espera de la iluminación.

Lo que sí valoro, y para mí es lo más importante de la obra, es que seguimos en castellana. Y en eso soy un tanto egoísta. Voy a los partidos dando me un paseo de 30-40 minutos andando. Y eso no tiene precio. Por ejemplo, tengo amigos socios del atleti, que echan pestes cada vez que tienen que ir al Wanda. Por muy bonito que les haya quedado, no lo cambiaban por el manzanares y ahorrarse ese desplazamiento.

[LA-OG]

De acuerdo, la ubicación y la conservación del legado del Bernabéu fueron la mejor decisión, aunque generó muchos problemas. Se ve cómo los aficionados de la NFL y los jugadores de fútbol americano, cuando lo visitan, se sorprenden de que este siga siendo el Bernabéu y esté en el centro. Creo que el ayuntamiento debería ser más solidario con el Real Madrid y permitir que los proyectos continúen, ya que son mejores para el club y la ciudad.

[CCRMCF]

El cesped hoy no esta bien. Ni un mes dura bien. Como siga a peor...

[JBA madridista]

El cesped hoy no esta bien. Ni un mes dura bien. Como siga a peor...

Yo la verdad es que no lo he visto tan mal, aunque sí es cierto que había un par de zonas en el centro del campo que se apreciaban un poco "amarronadas".

[jesus14]

Está un poco peor si, y volvió a dejar las equipaciones bastante manchadas.

Por cierto, aunque sea para el hilo de eventos, confirmado nuevo partido de NFL este mismo año, a pesar de que Rubén Uria y otros periodistas habían dicho que los americanos planteaban hacerlo en el Metropolitano y que no quedaron nada satisfechos con el Bernabéu… xD

[LQDY]

El césped, desde el 4º anfiteatro, se veía entre bien y muy bien.
Yo no detecté que hubiese zonas malas.
Aunque, pudiera ser que el mosqueo con el equipo me distrajese.

[Redwhovian]

"El árbol molle, símbolo de Perú, ha vuelto al parterre de su país en el jardín botánico del Mundial 82, en los aledaños del estadio Santiago Bernabéu. La plantación ha sido promovida por la embajada del país americano y ha participado el concejal delegado de Limpieza y Zonas Verdes, José Antonio Martínez Páramo. El contexto hay que buscarlo en las relaciones de la ciudad de Madrid con Perú en el marco de la Feria Internacional de Turismo (FITUR).
El jardín botánico se inauguró con motivo de la celebración del mundial de fútbol en nuestro país y obedecía a la idea de plantar un árbol representativo de cada uno los países participantes (algunas banderas pertenecen a países que ya no lo son, como Alemania Federal, la URSS o Yugoslavia).
Muchos de los macetones de ladrillo están en un visible estado de deterioro y no son pocos los ejemplares que han desaparecido con el tiempo y no han sido restituidos.
La reforma del estadio hizo temer por la desaparición del bonito vestigio de la cita mundialista pero los jardines han sobrevivido al remozo de los aledaños del Bernabéu e, incluso, ven llegar ahora a un nuevo vecino. ¿Será el principio de su recuperación?"

Noticia del 24/01/26

¿No se iba a retirar ese jardín en el proyecto de urbanización de los alrededores del Bernabéu? Que conste que a mi se pudiera conservar el jardín en la reforma de la plaza de Castellana me gustaría, ¿pero esto tiene algo que ver con la paralización de los parkings? ¿No sé va urbanizar el entorno hasta que sea definitivo lo de los parkings? es que eso si que va para largo.