Actualizaciones de obra

[Nihill]

Que admitan la casación no debería influir en la urbanización porque el proyecto, según Carabante, está diseñado para tener los parkings o no. Vamos que si no hay parkings en los jardines ponen plantas y si hay parkings dejan preparado el hueco para la ventilación y las escaleras.

La semana que viene, el 12 a las 12:30, hay otra comisión de urbanismo. Aún no hay orden del día, a ver si con suerte aparecen las alegaciones y se puede saber algo mas.

Dejo el enlace en archive por si cierran el del confidencial: https://archive.ph/2025.12.05-060010/ht ... d_4260387/

[doval]

Eso se podria hacer en el parking de Castellana que algo esta hecho (la excavacion) pero no en el de Padre Damian, no? Si hacen la urbanizacion y el Supremo en 2 años dice que si hay parking entonces habria que romper lo que se haya hecho y excavar…

[CCRMCF]

Eso se podria hacer en el parking de Castellana que algo esta hecho (la excavacion) pero no en el de Padre Damian, no? Si hacen la urbanizacion y el Supremo en 2 años dice que si hay parking entonces habria que romper lo que se haya hecho y excavar…

Sin problema, se hace y se vuelve a rehacer, mas negocio para amiguetes. Paga el Madrid.

Me parece un escandalo que recurran esto cuando el ayuntamiento lo acepta. Nadie al volante.

[Nihill]

El ayuntamiento acepta la sentencia como hizo todo lo posible para que los parkings no saliesen. Si no sale adelante quienes van a pagar son los madrileños con 20M€ menos para inversiones.

Si el Club va al recurso de casación es por que ve opciones, no por que le apetezca perder, parece que no conocéis al club. Hoy mismo acaba de sacarle casi 10M€ a la liga y conseguir 88M€ a los equipos de segunda división de la temporada 15/16 después de 10 años de denuncias por los derechos de imagen.

[emulajavi]

Para poder obtener una indemnización del Ayuntamiento por daños y perjuicios es mucho mejor recurrir hasta el final que no hacerlo. Recurrir es simplemente una vía de no cerrarse o dificultarse la puerta de la indemnización por si no se logra terminar el parking de otra manera. Es mantener todas las vías abiertas.


Por otro lado, igual la gente debería darse una vuelta en coche por los alrededores del Bernabéu un día entre semana a las 14:00 por ejemplo… a ver qué tal aparca. O a ver quién vaya a visitar a alguien de esa zona qué tal aparca. Simplemente por el hecho de que han desaparecido cientos de plazas azules y verdes de la superficie es bastante evidente lo necesario que son aparcamientos públicos en toda esa zona. Hace 6 años aparcar en la zona era algo posible. Hoy en día es prácticamente imposible.

[doval]

Para poder obtener una indemnización del Ayuntamiento por daños y perjuicios es mucho mejor recurrir hasta el final que no hacerlo. Recurrir es simplemente una vía de no cerrarse o dificultarse la puerta de la indemnización por si no se logra terminar el parking de otra manera. Es mantener todas las vías abiertas.

No se. Precisamente ayer un abogado me cometo que hubiera sido mejor que el RM no recurriera ya que el Ayto al no presentar recurso acepta la sentencia y esta aceptando que los aparcamientos no se pueden hacer segun la licitacion y por tanto, deberia indemnizar al adjudicatario de inmediato. Ahora con el recurso todo se atrasa.

[CCRMCF]

Para poder obtener una indemnización del Ayuntamiento por daños y perjuicios es mucho mejor recurrir hasta el final que no hacerlo. Recurrir es simplemente una vía de no cerrarse o dificultarse la puerta de la indemnización por si no se logra terminar el parking de otra manera. Es mantener todas las vías abiertas.

No se. Precisamente ayer un abogado me cometo que hubiera sido mejor que el RM no recurriera ya que el Ayto al no presentar recurso acepta la sentencia y esta aceptando que los aparcamientos no se pueden hacer segun la licitacion y por tanto, deberia indemnizar al adjudicatario de inmediato. Ahora con el recurso todo se atrasa.

A mi también me han comentado eso. Además que nadie duda de que esos parkings sean necesarios, pero tambien hay que tener en cuenta que es un pulso contra los propios jueces y politicos. Porque muchos viven ahí. Así que está perdido.

[DaniGarPe]

Nuevas pruebas de iluminación en la fachada de Castellana, parece que ya han instalado los focos en casi toda la fachada de Castellana.

[Nihill]

El caso es que si se acepta la casación por la tutela judicial efectiva ( el Club no se podría haber defendido correctamente al no haber sido denunciado por los vecinos ) o por falta de legitimidad de los vecinos ( que no les afectase la obra, el tráfico, que no cumpliese los requisitos para que la asociación demande, etc. ) la sentencia se tendría que corregir o volver atrás hasta el momento en el que se produjo el error.

Para la Legitimidad activa hay otra opción interesante. Si el juzgado llega a la conclusión de que se admitió indebidamente la demanda de los vecinos la desestimaría y los parkings podrían continuar.

Sería un poco cómico que a los abogados del estado que representan a los vecinos les cayese una admisión indebida...con lo que deben de cobrar.

¿No os parece raro que para la casación estén tan silenciosos los vecinos y afines?

[Arox]

Si alguien esta viendo la retransmisión del partido, como ha cambiado la luz que salía hacia fuera desde dentro no?, para bien me refiero, seguro ya se ha comentado mas atrás, se ve muy bien ahora y eso que todavía quedan luces de obra por cambiar.

[Bruce Wayne]

Si alguien esta viendo la retransmisión del partido, como ha cambiado la luz que salía hacia fuera desde dentro no?, para bien me refiero, seguro ya se ha comentado mas atrás, se ve muy bien ahora y eso que todavía quedan luces de obra por cambiar.

No, mejoras en el aspecto del estadio no se suelen comentar. El modus operandi es criticar salvajemente algo a medio hacer y luego callar cuando la actuación termina y queda mejor.

[Aynodic]

¿Hay fotos?

[LA-OG]

No estoy seguro de cómo era antes, pero para mí se ve un poco mejor, pero sigue siendo malo.

[Aynodic]

Gracias! Si, han escondido las luces de las escaleras mecánicas y quitado las de obra, pero definitivamente hasta que no acometan la iluminación exterior no va a haber un cambio sustancial.

Toca esperar.

[CCRMCF]

No estoy seguro de cómo era antes, pero para mí se ve un poco mejor, pero sigue siendo malo.

Pues igual de mal que con la anterior iluminación, si hay alguna mejora debe ser minima.

[Flopper]

No estoy seguro de cómo era antes, pero para mí se ve un poco mejor, pero sigue siendo malo.

Coincido, por comparar:

[DaniGarPe]

Si alguien esta viendo la retransmisión del partido, como ha cambiado la luz que salía hacia fuera desde dentro no?, para bien me refiero, seguro ya se ha comentado mas atrás, se ve muy bien ahora y eso que todavía quedan luces de obra por cambiar.

No, mejoras en el aspecto del estadio no se suelen comentar. El modus operandi es criticar salvajemente algo a medio hacer y luego callar cuando la actuación termina y queda mejor.

Así funciona ésto, da igual que mejore, o que se haga lo que sea, cada vez da más pereza en molestarse en poner imágenes de actuaciones o mejoras, porque siempre alguien saca algo en contra, los del todo mal concretamente.

Como se ve en la comparación ha mejorado mucho la iluminación, pero oye, debe ser que no puede salir ni un ápice de luz, es de coña lo de algunos.

[LA-OG]

Como otros han dicho desde el principio, la separación de los lamas ha sido una idea horrible. Que todas las grandes mentes no podían darse cuenta de que la gran separación significa fugas de luz, área mala para proyectar imágenes y videos, etc. y lo peor de todo es la fuga de sonido hacia el exterior. Terminaron con un mal diseño que está costando mucho tiempo y dinero para arreglar de alguna manera.

Deberían hacer la separación cero o casi cero y usar aire acondicionado y obtener la licencia adecuada para hacer que el estadio sea así. Mira cuánto y dinero se desperdicia y al final nunca será perfecto, ya que eso requiere años de trabajo y un presupuesto que ya no es viable. Creo que el costo del estadio va a 2 mil millones si se calcula todo y eso es realmente una mala inversión. Podrían hacer el mismo estadio o mejor con la mitad del dinero si planeaban bien las cosas desde el principio..

[CCRMCF]

Si alguien esta viendo la retransmisión del partido, como ha cambiado la luz que salía hacia fuera desde dentro no?, para bien me refiero, seguro ya se ha comentado mas atrás, se ve muy bien ahora y eso que todavía quedan luces de obra por cambiar.

No, mejoras en el aspecto del estadio no se suelen comentar. El modus operandi es criticar salvajemente algo a medio hacer y luego callar cuando la actuación termina y queda mejor.

Así funciona ésto, da igual que mejore, o que se haga lo que sea, cada vez da más pereza en molestarse en poner imágenes de actuaciones o mejoras, porque siempre alguien saca algo en contra, los del todo mal concretamente.

Como se ve en la comparación ha mejorado mucho la iluminación, pero oye, debe ser que no puede salir ni un ápice de luz, es de coña lo de algunos.

Dani si te fijas en las luces de la calle o en las de los edificios, veras que son dos fotos muy diferentes, una está atrapando mucha mas luz que la otra. Pero si vamos al efecto de que se escapa la luz y se ve esa especie de rejillas en la fachada, pues sin comparar intensidades, porque no podemos, se sigue produciendo.

Al final llegas a la conclusión de que esto solo se va a solucionar con la iluminación exterior. Pero yo me pregunto, entonces para que se han gastado millones de euros en cambiar las luces? Al final siempre tengo la sensación de que lo importante aqui, como en cualquier ayuntamiento de españa, es gastar para que algunos sigan ingresando haciendo la obra eterna.

Y hoy son las luces, otro dia el palco, otro el paseo perimetral... obra eterna. Buena noticia para directivos madridistas, constructores y aficionados cules. Mala para madridistas.

[CCRMCF]

Como otros han dicho desde el principio, la separación de los lamas ha sido una idea horrible. Que todas las grandes mentes no podían darse cuenta de que la gran separación significa fugas de luz, área mala para proyectar imágenes y videos, etc. y lo peor de todo es la fuga de sonido hacia el exterior. Terminaron con un mal diseño que está costando mucho tiempo y dinero para arreglar de alguna manera.

Deberían hacer la separación cero o casi cero y usar aire acondicionado y obtener la licencia adecuada para hacer que el estadio sea así. Mira cuánto y dinero se desperdicia y al final nunca será perfecto, ya que eso requiere años de trabajo y un presupuesto que ya no es viable. Creo que el costo del estadio va a 2 mil millones si se calcula todo y eso es realmente una mala inversión. Podrían hacer el mismo estadio o mejor con la mitad del dinero si planeaban bien las cosas desde el principio..

Como se ha explicado muchas veces es imposible hacer que el estadio sea completamente cerrado. Y tambien es imposible climatizarlo, principalmente porque no hay espacio para hacerlo. Fijate que comolicado será que ni el SoFi está climatizado. Y ellos si tienen espacio.