Foro Bernabeu

1: El hongo, que ya es mala suerte oye. 4 veces.
2: Que el sistema de drenado no funcione por lo que sea, por las planchas o por las capas bajo el césped.
3: Que el polvo en suspensión esté envenenando el césped de alguna manera.
4: Todo a la vez.

Entiendo y comparto el descontento general por los sucesivos cambios de césped en esta temporada, pero lo que no entiendo es que aún haya gente que crea que el problema son las planchas y que cabe la posibilidad de que se repita el próximo año. Hay otros estadios con césped sobre planchas y no se da este problema, así que es razonable pensar que cuando esté instalado definitivamente el problema desaparecerá.

Caso distinto es el tema del hipogeo, que si se lanzaron a hacerlo es por que contaban con datos que garantizan un correcto funcionamiento de todos los sistemas, incluido el adecuado mantenimiento y estado del césped, pero al ser una instalación novedosa puede surgir algún problema no previsto. En cualquier caso, yo confío en el proyecto y quienes lo dirigen.

No tengo ni idea de mantenimiento de césped, ni de planchas de acero, ni de hipogeos.

Pero cuando os leo comentar sobre que en otros estadios ya existe el modelo de planchas, me entra una duda

El grosor o espesor de las capas de distinto material sobre la planchas es el mismo en todos los estadios.

Porque, si no estoy equivocado, nosotros teníamos un problema porque no podíamos profundizar más bajo el cesped, por encontrarse cercano el túnel de adif.

No sé si eso podría llegar a ser un problema, si ese fuese nuestro caso (que no lo sé), que no podamos añadir todas las capas (con el grosor adecuado) entre las placas y el césped, lo que podría perjudicar al arraigamiento del césped.

Aunque, seguramente, eso que digo no tenga nada que ver.

LQDY escribió: ↑Vie, 24 Mar 2023, 02:47 No tengo ni idea de mantenimiento de césped, ni de planchas de acero, ni de hipogeos.

Pero cuando os leo comentar sobre que en otros estadios ya existe el modelo de planchas, me entra una duda

El grosor o espesor de las capas de distinto material sobre la planchas es el mismo en todos los estadios.

Porque, si no estoy equivocado, nosotros teníamos un problema porque no podíamos profundizar más bajo el cesped, por encontrarse cercano el túnel de adif.

No sé si eso podría llegar a ser un problema, si ese fuese nuestro caso (que no lo sé), que no podamos añadir todas las capas (con el grosor adecuado) entre las placas y el césped, lo que podría perjudicar al arraigamiento del césped.

Aunque, seguramente, eso que digo no tenga nada que ver.

Es que ahora el césped está por encima de las planchas, no en las planchas, es un montaje, por así decirlo, normal, las planchas están enterradas debajo.
Yo la gran diferencia que veo es que no tiene las mismas capas que tenía el año anterior, por ejemplo esa capa negra que tenía antes perforada para que saliera el agua, que ésta vez no la pusieron, para mí es problema del montaje.

DaniGarPe escribió: ↑Vie, 24 Mar 2023, 12:57

LQDY escribió: ↑Vie, 24 Mar 2023, 02:47 No tengo ni idea de mantenimiento de césped, ni de planchas de acero, ni de hipogeos.

Pero cuando os leo comentar sobre que en otros estadios ya existe el modelo de planchas, me entra una duda

El grosor o espesor de las capas de distinto material sobre la planchas es el mismo en todos los estadios.

Porque, si no estoy equivocado, nosotros teníamos un problema porque no podíamos profundizar más bajo el cesped, por encontrarse cercano el túnel de adif.

No sé si eso podría llegar a ser un problema, si ese fuese nuestro caso (que no lo sé), que no podamos añadir todas las capas (con el grosor adecuado) entre las placas y el césped, lo que podría perjudicar al arraigamiento del césped.

Aunque, seguramente, eso que digo no tenga nada que ver.

Es que ahora el césped está por encima de las planchas, no en las planchas, es un montaje, por así decirlo, normal, las planchas están enterradas debajo.
Yo la gran diferencia que veo es que no tiene las mismas capas que tenía el año anterior, por ejemplo esa capa negra que tenía antes perforada para que saliera el agua, que ésta vez no la pusieron, para mí es problema del montaje.

Pues no entiendo que, pudiendo dejar todo montado como va a ser su funcionamiento normal (salvo el mecanismo de desplazamiento, clsro está), hayan hecho un montaje ‘ad hoc’ para el entreobras.

¿No hubiese sido mejor dejar todo tal cual va a estar cuando se finalice la obra?

Serviría para ver què problemas nos podemos encontrar más adelante.

Según lo que dices, lo que hay ahora no nos sirve de experiencia, porque poco tiene que ver con lo que habrá.

No sé, sin ser un experto (ni mucho menos), a priori, me parece un error (ojalá esté equivocado), porque estás perdiendo un tiempo precioso.

DaniGarPe escribió: ↑Vie, 24 Mar 2023, 12:57

LQDY escribió: ↑Vie, 24 Mar 2023, 02:47

Es que ahora el césped está por encima de las planchas, no en las planchas, es un montaje, por así decirlo, normal, las planchas están enterradas debajo.
Yo la gran diferencia que veo es que no tiene las mismas capas que tenía el año anterior, por ejemplo esa capa negra que tenía antes perforada para que saliera el agua, que ésta vez no la pusieron, para mí es problema del montaje.

Sabrias decirnos cual es el espesor de esa capa negra?

Si estamos hablando de 10cm, no influye "mucho" en la altura del césped respecto a las primeras filas. Si estamos hablando de medio metro o mas, que no hayan puesto esa capa si influye en la visión de las primeras filas.

Si hablamos de que han puesto menos capas, el grosor de la suma de las mismas, puede ser relevante para saber si realmente son necesarias 100%. Quizas haya que sacrificar filas, o sean filas con visibilidad reducida si hay que levantar el cesped 70 cm (por ejemplo)

.

pedroqsmadridista escribió: ↑Vie, 24 Mar 2023, 13:31

DaniGarPe escribió: ↑Vie, 24 Mar 2023, 12:57

LQDY escribió: ↑Vie, 24 Mar 2023, 02:47

Es que ahora el césped está por encima de las planchas, no en las planchas, es un montaje, por así decirlo, normal, las planchas están enterradas debajo.
Yo la gran diferencia que veo es que no tiene las mismas capas que tenía el año anterior, por ejemplo esa capa negra que tenía antes perforada para que saliera el agua, que ésta vez no la pusieron, para mí es problema del montaje.

Sabrias decirnos cual es el espesor de esa capa negra?

Si estamos hablando de 10cm, no influye "mucho" en la altura del césped respecto a las primeras filas. Si estamos hablando de medio metro o mas, que no hayan puesto esa capa si influye en la visión de las primeras filas.

Si hablamos de que han puesto menos capas, el grosor de la suma de las mismas, puede ser relevante para saber si realmente son necesarias 100%. Quizas haya que sacrificar filas, o sean filas con visibilidad reducida si hay que levantar el cesped 70 cm (por ejemplo)

Ni idea, no parecía muy gorda, pero vamos que no tengo ni idea, simplemente viendo cómo montaron el año pasado el césped y como lo han hecho este año, hay diferencias notables entre las capas, pero vamos ni idea, es una suposición más de lo que puede desencadenar el mal estado del césped.

RMCF escribió: ↑Vie, 24 Mar 2023, 14:17 A simple vista no veo mucha diferencia de espesor con las bandejas del Bernabéu.



Aquí un video que se ve mejor:

https://www.youtube.com/watch?v=3xO4P5QorVM

Pues a simple vista, parece que el grosor para el césped no es muy diferente, diría que lo que más grosor ocupa es el mecanismo para trasladar las planchas.

froilo escribió: ↑Jue, 23 Mar 2023, 21:15

Harry8 escribió: ↑Jue, 23 Mar 2023, 16:21 Realmente yo no creo que sea por el polvo ,al final polvo regado por los aspersores no deja de ser barrillo,no debería afectar a un césped …

Precisamente esa cantidad de polvo, en su mayor parte cementoso, al no poderse retirar y formar ese barrillo con el riego es puro veneno para el césped. Y este año hay más polvo en suspensión que el anterior, al estar continuamente actuando en el interior. No será el único motivo, pero está claro que es un elemento más que colabora en el deterioro del terreno de juego.

¿Arial 12?

jhon_mariani escribió: ↑Vie, 24 Mar 2023, 15:38

froilo escribió: ↑Jue, 23 Mar 2023, 21:15

Harry8 escribió: ↑Jue, 23 Mar 2023, 16:21 Realmente yo no creo que sea por el polvo ,al final polvo regado por los aspersores no deja de ser barrillo,no debería afectar a un césped …

Precisamente esa cantidad de polvo, en su mayor parte cementoso, al no poderse retirar y formar ese barrillo con el riego es puro veneno para el césped. Y este año hay más polvo en suspensión que el anterior, al estar continuamente actuando en el interior. No será el único motivo, pero está claro que es un elemento más que colabora en el deterioro del terreno de juego.

¿Arial 12?

Mira Mariani "todo mal", como eres un oportunista irremedible, no te voy a decir por dónde te puedes tragar Arial 12.

Se pone a inventar cosas sin sustento científico y después se hace el ofendido... Pudiste al menos justificar con algún estudio o caso similiar.

Es curioso que los jardineros no den con el problema, pero tú ya sabes cuál es.

jhon_mariani escribió: ↑Vie, 24 Mar 2023, 19:05 Se pone a inventar cosas sin sustento científico y después se hace el ofendido... Pudiste al menos justificar con algún estudio o caso similiar.

Es curioso que los jardineros no den con el problema, pero tú ya sabes cuál es.

No pienso volver a contestar a este personaje. Ignórame

jhon_mariani escribió: ↑Vie, 24 Mar 2023, 19:05 Se pone a inventar cosas sin sustento científico y después se hace el ofendido... Pudiste al menos justificar con algún estudio o caso similiar.

Es curioso que los jardineros no den con el problema, pero tú ya sabes cuál es.

Hay que respetar las opiniones, todos aquí especulamos y no somos científicos. Lo mismo el polvo afecta y es inevitable y no es "que no den con el problema".

Tampoco creo que haya estudios sobre ello ni que haya que ponerlos para opinar.

Indigo escribió: ↑Vie, 24 Mar 2023, 19:20

jhon_mariani escribió: ↑Vie, 24 Mar 2023, 19:05 Se pone a inventar cosas sin sustento científico y después se hace el ofendido... Pudiste al menos justificar con algún estudio o caso similiar.

Es curioso que los jardineros no den con el problema, pero tú ya sabes cuál es.

Hay que respetar las opiniones, todos aquí especulamos y no somos científicos. Lo mismo el polvo afecta y es inevitable y no es "que no den con el problema".

Tampoco creo que haya estudios sobre ello ni que haya que ponerlos para opinar.

Mira que el que se puso a mandar a meterse por no se donde las cosas no fui yo.

Una cosa es opinar, otra afirmar... Para afirmar hay que hacerlo con pruebas.

MdJ

Han empezado a poner asientos en la esquina del fondo noroeste. Asientos definitivos además.

fbetes escribió: ↑Sab, 25 Mar 2023, 15:29
MdJ

Han empezado a poner asientos en la esquina del fondo noroeste. Asientos definitivos además.

Interesante, fbetes.
Una pregunta. ¿Esas esquinas serán fijas o desmontables (para actuaciones en el hipogeo)?

Me parece que no tienen acceso al hipogeo, solo los sistemas de ventilación... En una de las actuaciones de NEB se pudo apreciar que tiene una losa de hormigón debajo de la grada.

Yo juraria que en algun video del túnel logístico de Fanaticos se veia dos accesos en cada esquina que entraban debajo de la grada de cada fondo.

Sirenon escribió: ↑Dom, 26 Mar 2023, 10:22 Yo juraria que en algun video del túnel logístico de Fanaticos se veia dos accesos en cada esquina que entraban debajo de la grada de cada fondo.

Efectivamente, además es lógico, sí por una de las esquinas se está a día de hoy aún introduciendo material, es que es por las esquinas por donde están los accesos, y además, la ventilación.