Actualizaciones de obra

[ogidolet_séverla]

Esta maqueta está equivocada. Se ve luz a través de la cubierta, y el saliente del Edificio Este parece distinto a la realidad.


Si hay algo opaco en la "piel", es precisamente la cubierta. Por las capas que lleva para que efectivamente sea cubierta, y la eventual lluvia no caiga directamente sobre los espectadores.

[RMCF]

Esta maqueta está equivocada. Se ve luz a través de la cubierta, y el saliente del Edificio Este parece distinto a la realidad.


Si hay algo opaco en la "piel", es precisamente la cubierta. Por las capas que lleva para que efectivamente sea cubierta, y la eventual lluvia no caiga directamente sobre los espectadores.

Esa maqueta no esta equivocada. Esa maqueta fue la que ganó el concurso al que se presentaron 4 proyectos y este es el que el Real Madrid eligió como ganador hace casi 10 años. Posteriormente por muchas circunstancias ha habido cambios en el proyecto a lo largo de los años, pero la idea original y el concepto original de los arquitectos con la piel envolvente es ese y es el que eligió el Real Madrid.

[RMCF]

a mi por tv el cesped me ha parecido raro y creo que estaba resbaladizo pero vamos para estar en pruebas no ha estado mal y debe ir a mejor pero por favor lo de las transparencias es que no puede ser que se ven hasta las luces de las escaleras mecanicas en azulete

¿las transparencias es que no puede ser? hace ya casi 10 años que se presentó el proyecto, con su maqueta que era esta:



2023 y todavía hay gente que no se entera del proyecto que eligió el club y que se está construyendo.
Esa era la idea original de la piel envolvente.

si si igualico se ve la maqueta que las imagenes de television y ya no quiero hablar de los renders porque esos ya es que ni se parecen y no empecemos que si cuando no haya partidos las luces seran mas bajas y se pondra no se que y se disimularan. vamos a no hacernos trampas, el estadio cuando lo ve de noche el 99% de la gente es en un partido y se van a ver negros en impedir que los focos del estadio puedan filtrar esos dias la luz. yo no se si algunos trabajais en el madrid o en las empresas de la reforma pero os lo tomais todo a lo personal. la reforma tiene cosas geniales o otras pues que no. para mi lo de las transparencias no es la peor ya que creo que se gastaran mas dinero en buscar soluciones que lo disimulen porque digais lo que digais eso no le gusta a la mayoria de la gente que lo ve. para mi lo peor es la reordenacion del bowl que directamente es que se la suda

Pues hombre, en cuanto a la transparencia de la piel envolvente, pues es parecido. Obviamente la primera maqueta del proyecto hace 10 años, no va a ser idéntica a la realidad, pero ya se intuía.
Por cierto, ¿Dónde esta la encuesta que has hecho para decir que eso no le gusta a la mayoría?

[RMCF]

Yo creo que al final en el Bernabeu las luces las pondrán con una intensidad mas baja, ahora creo que tienen la potencia de luz de Obra. Imagino que tendrán que seguir una normativa y sobre ella podrán jugar con las intensidades.

EduFanaticos hizo un hilo al respecto y claro que es eso, luz de obra provisional en muchos puntos. Pero vamos, que hay otra gente que también lo dice, no es por personificar ni ponerle como gurú. Simplemente eso.

"Actualmente no está instalada ni la luz exterior que se proyectará desde la plaza ni la luz indirecta que se proyectará desde el interior. Ahora solo hay focos exteriores para iluminar los accesos y la que proviene de las galerías y la cubierta."

Por no hablar que eso hay que verlo en directo y no a través de fotografías o videos con exposición de luz que hace que las luces se vean con más intensidad que en la realidad.

[MiAbogadoLaJodió]

Si, si.

Y luego la mayoría de gente es que se la suda si tal lama o aquella queda abierta. En Castellana se nota mucha más la apertura en fotos que verlo allí en directo. No estás ahí mirando media hora si se ve la viga museo o no xd

No sé si está confirmado pero oí de que los postes de iluminación en el exterior que reflejarían en las lamas son los mismos que los que hay en la plaza de España de lacapital. Y luego que seguramente claro, la intensidad de luz que haya por la noche bajará cuando esté todo acabado, un color más calido, o más azulado, más, menos intensidad y las luces que desaparezcan por la obra...

A los que no estéis por twitter no sabéis todo el hate que hay.

[Ñocla]

A mi la piel envolvente de lamas metálicas me parece muy bien. Con las lamas de Castellana rectificadas es un 10.

Evidentemente la piel es mucho más espectacular verla de día que de noche con luces interiores.

Como bien habéis hecho notar, en San Mames la piel envolvente tiene luces propias integradas que iluminan las piezas de la pared y evitan fijarse en las luces interiores que se filtran por las rendijas.

Yo diría que quizás San Mamés es más para verlo de noche y el Bernabéu para verlo de día.

En cualquier caso la envolvente de lamas le doy un 10. La cubierta retráctil otro 10 y el hipogeo otro 10. En cambio los graderios bastante decepcionantes y no acordes con el calado de la reforma.

[Ñocla]

Al que quiera verlo entero, en el video oficial de la liga del calentamiento del partido contra la Real Sociedad hay imágenes a vista de dron, se ve como va cambiando al ir anocheciendo.

https://www.youtube.com/live/eO2zMylwMw ... L2Mh-VvOcJ

[Nihill]

A los que no estéis por twitter no sabéis todo el hate que hay.

Si solo hubiese hate en twitter, en cualquier RRSS es salir Real Madrid, Santiago Bernabeu o Florentino y aparecen las hordas.
No les vale con ver sus estadios o sus obras. Hace un rato me pasé por un stream en directo de las obras del Nou Camp y el tema no eran sus obras, eran las lamas, la transparencia, el hipogeo ahh y las ondulaciones de la grada.

[CCRMCF]

Alguien sabe la asistencia en el partido de ayer?

[juniki]

Además que si quieren proyectar algo en la piel envolvente no puede salir ningún tipo de luz interior.

[Montxito blanco]

Alguien sabe la asistencia en el partido de ayer?

Según la página de la liga, pone que es dato provisional, 70.092 espectadores

[Sancenis]

No entiendo como en los palcos del 3º Anfiteatro solo hay 6 asientos (3 a cada lado) para eso han hecho terraza perdiendo toda la última fila de un sector? no hubiera sido mejor hacer más corta la "terrraza", no entiendo.



Perdón por la calidad de las fotos que es captura de un video.

[Óscar]

He de decir que ayer un par de horas antes del partido en la web del madrid quedaban mil entradas a la venta

[Ñocla]

Pongo esta foto que se ha posteado páginas arriba. En algunos palcos triangulares no serían 6 sino 8 asientos, 4 a cada lado.

Pero en mi opinión cargarse la fila superior entera del tercer anfiteatro y estropear la visibilidad de la primera fila del cuarto anfiteatro para poner este apaño de palco no lo veo.

Soy el primero que sabe que un estadio de primera línea debe tener muchos asientos VIP que son los que dan dinero. Pero pienso que había que haber intentado una reforma más ambiciosa de las gradas y hacerlo mejor.

[fbetes]

Ayer hubieron 70.092 personas.

[ogidolet_séverla]

Esta maqueta está equivocada. Se ve luz a través de la cubierta, y el saliente del Edificio Este parece distinto a la realidad.

Esa maqueta no esta equivocada. Esa maqueta fue la que ganó el concurso al que se presentaron 4 proyectos y este es el que el Real Madrid eligió como ganador hace casi 10 años. Posteriormente por muchas circunstancias ha habido cambios en el proyecto a lo largo de los años, pero la idea original y el concepto original de los arquitectos con la piel envolvente es ese y es el que eligió el Real Madrid.

¡A eso me refería!

[DaniGarPe]

Pongo esta foto que se ha posteado páginas arriba. En algunos palcos triangulares no serían 6 sino 8 asientos, 4 a cada lado.

Pero en mi opinión cargarse la fila superior entera del tercer anfiteatro y estropear la visibilidad de la primera fila del cuarto anfiteatro para poner este apaño de palco no lo veo.

Soy el primero que sabe que un estadio de primera línea debe tener muchos asientos VIP que son los que dan dinero. Pero pienso que había que haber intentado una reforma más ambiciosa de las gradas y hacerlo mejor.

Una reforma más ambiciosa sin poder hacer un anfiteatro más es perder aforo, que se habría dicho si se queda en un estadio de 70.000 espectadores a cambio de un mejor bowl ???

Mi pregunta es, cuántas personas cabían en cada palco triangular ???

[CCRMCF]

Pongo esta foto que se ha posteado páginas arriba. En algunos palcos triangulares no serían 6 sino 8 asientos, 4 a cada lado.

Pero en mi opinión cargarse la fila superior entera del tercer anfiteatro y estropear la visibilidad de la primera fila del cuarto anfiteatro para poner este apaño de palco no lo veo.

Soy el primero que sabe que un estadio de primera línea debe tener muchos asientos VIP que son los que dan dinero. Pero pienso que había que haber intentado una reforma más ambiciosa de las gradas y hacerlo mejor.

Por un lado me parecen unos palcos espectaculares para ver el futbol, pero por otro no creo q den mucha pasta porq si de verdad tienes dinero te sacas un palco en uno de los laterales y mas abajo.

[fbetes]

https://x.com/madridismoreai/status/170 ... 81747?s=61

Localidades Vip en el primer anfiteatro del lateral este. Para mí de las mejores localidades del estadio.

Asientos tapizados y con buena separación entre filas.

Por cierto. En mi humilde opinión hubiese optado por poner este tipo de asientos en los palcos Vip, porque éstos son bastante pequeños, y los asientos escogidos creo que son bastante voluminosos para el espacio que hay. Creo que el conjunto de las terrazas Vip hubiese quedado más liviano. Creo que el conjunto queda demasiado “forzado”.

Este tipo de asientos también hubiese estado bien:

[Bruce Wayne]

Pongo esta foto que se ha posteado páginas arriba. En algunos palcos triangulares no serían 6 sino 8 asientos, 4 a cada lado.

Pero en mi opinión cargarse la fila superior entera del tercer anfiteatro y estropear la visibilidad de la primera fila del cuarto anfiteatro para poner este apaño de palco no lo veo.

Soy el primero que sabe que un estadio de primera línea debe tener muchos asientos VIP que son los que dan dinero. Pero pienso que había que haber intentado una reforma más ambiciosa de las gradas y hacerlo mejor.

Por un lado me parecen unos palcos espectaculares para ver el futbol, pero por otro no creo q den mucha pasta porq si de verdad tienes dinero te sacas un palco en uno de los laterales y mas abajo.

Luego viene la realidad y resulta que esos palcos también se llenan y dejan su pasta. Porque disponer de otros mejores no es sólo cuestión de dinero sino de disponibilidad.

A mí de esos palcos del tercer anfiteatro me chirría lo mismo que a otros foreros: los paneles negros. Ahora mismo pienso que hubiesen quedado mejor siendo blancos aunque fuesen del mismo material.
A lo mejor luego se integran mejor cuando esté todo listo, pero ahora mismo tengo serías dudas de esta parte.