Sonido de los eventos

[Sirenon]

Hay veces que no os entiendo: ¿Cual es el objetivo, cerrar el estadio para que no salga nada de sonido o cerrar los fondos para que llegue menos sonido a las casas?

[rob27475]

Hay veces que no os entiendo: ¿Cual es el objetivo, cerrar el estadio para que no salga nada de sonido o cerrar los fondos para que llegue menos sonido a las casas?

Buenas

El objetivo sería meter el estadio en norma y para ello reestructurar el estadio para poder llevarlo a cabo tocando lo que haya que tocar , no se trata de cerrar o no cerrar

El sonido es como el agua si cierras una fuga se va por otra

Saludos

[RMCF]

Arup es una de las principales empresas involucradas en la reforma del estadio desde 2019. Ha participado con estudios de brillos exteriores, acústicos, viento, diseño de la envolvente, diseño de fachadas, proyecto acústico y de iluminación.

Para insonorizar completamente el estadio, es de sentido común que no hay que derribar medio estadio. Más que lo que haya que hacer o no, la clave de todo es un tema de edificabilidad. Si cierras al exterior todo, aunque la superficie interior del edificio sea la misma, la edificabilidad subiría por encima de la permitida porque, simplificando, las habitaciones cerradas por 4 paredes computan más en edificabilidad que las terrazas que sólo tienen 3 paredes. Si cierras todo, necesitas que el Ayuntamiento te permita (pagándolo claro) un incremento de edificabilidad para cerrar el estadio y tener los m2 para instalar los equipos de climatización. Si el Ayuntamiento está por la labor (ayudar a lograr una solución que suponga que el estadio no moleste a los vecinos ni en fútbol ni en nada), pues se podrá hacer.

Vamos, que estaba todo pensado de antemano para aumentar la edificabilidad.

[Sirenon]

Hay veces que no os entiendo: ¿Cual es el objetivo, cerrar el estadio para que no salga nada de sonido o cerrar los fondos para que llegue menos sonido a las casas?

Buenas

El objetivo sería meter el estadio en norma y para ello reestructurar el estadio para poder llevarlo a cabo tocando lo que haya que tocar , no se trata de cerrar o no cerrar

El sonido es como el agua si cierras una fuga se va por otra

Saludos

Pero que se escape el sonido por los laterales es menos importante ya que no hay viviendas.

[doval]

Buenas a todos

Quiero actualizar una noticia que ha salido en AS sobre la empresa ARUP que ha contratado el Madrid para la el problema del sonido

Conozco y he trabajado con esa empresa en otros proyectos. Es una empresa de arquitectura muy importante en el Reino Unido y de muy buen nivel

Esta empresa habló con el Madrid y les dijo después de estudiar el problema que no se podía insonorizar el estadio para meterlo en norma con las condiciones actuales de construcción. El Madrid ha pedido un estudio del coste de obra que habría que hacer para cumplir la normativa y se está hablando de una horquilla de 300-400 millones de Euros mínimo y ver si por el proyecto aprobado se puede llevar a cabo o no

Así está el tema a día de hoy. No os volváis locos, El Real Madrid nunca va a decir que es un error suyo y siempre va a decir que no hacer conciertos no es un gran problema económico aunque lo sea

Ver la noticia del acuerdo con Legends y ver si cuadra con los números del Madrid y si fuerais Legends si estarías contentos

https://www.eleconomista.es/empresas-fi ... l-Bernabeu

El Madrid no valoró el problema del ruido porque le dio igual. Para los que piensan que si lo hizo solo decir que si hay un proyecto y sale mal te puedes ir en un margen de error, cuando el error es de 55db a 95db es porque no había nada porque si lo hubiera se denunciaría al responsable por negligencia y no se ha hecho

Al igual digo como he leído que a los que tienen que dar explicaciones es a los socios y Madridistas que pagan al club y pueden ser perjudicados

Saludos

Algo no me cuadra Rob. Si esta empresa les dijo que no podia meter el estado en norma entonces por qué sigue trabajando con el RM y porque ha dicho el RM hoy que ha contratado a ARUP??

Aqui dice Alvarez de Mon que ARUP le ha dado una solucion “nueva”. No se si es la solucion de la que hablas o efectivamente es una nueva:

https://youtu.be/bsnp_pvfv0w?feature=shared

Buenas Doval

Te lo preciso para que lo veas más claro

Esta empresa ARUP ya había hecho cosas para el Real Madrid en el proyecto del Bernabéu, todas las demás empresas especialistas con las que he hablado hablado el Madrid han dicho que no se puede insonorizar en las condiciones actuales. ARUP es una empresa de arquitectura que entre cosas que ofrece es acondicionamiento acústico. Esta empresa también les dijo que en las condiciones actuales del estadio no se puede insonorizar pero que si el Madrid está dispuesto a rehacer una parte importante de la obra con un coste mínimo de 300-400 millones cree que se podría llegar a solucionar el problema, a día de hoy ARUP tampoco ha dicho el coste final pero que sentido tendría tirar medio estadio para hacer una obra que si se hubiera planificado desde el principio no sería necesaria ahora tirar a la basura 300 o 400 millones para gastarte otros 300 0 400 y duplicar el coste

La solución nueva no existe básicamente solo hay dos acciones en el campo

Con la estructura actual tapar las fugas de sonido manteniendo el estadio dentro de todas las normas de ventilación, incendios y evacuación y esta está descartada no se puede hacer

La segunda que es la radical que es asumir el gran error, si o si tengo que hacer grandes conciertos por el plan de inversión y tomar la decisión de que tengo que hacer una reforma integral y cambiar media estructura del estadio ( está es la que están viendo ). Problema de esta opción es que no se puede asegurar al 100% que cambiando medio estadio se pueda asegurar al 100% antes de ejecutar la obra que lo metes en norma. Es un poco prueba y error. El Madrid quiere ver todas las opciones hasta la más cara y ver si lo cuadra dentro de su business plan o no merece la pena ejecutarla reforma . Esta opción va por cambiar la licencia de estadio de estadio abierto a estadio cerrado

Si me preguntas que crees que va a pasar, es que el Madrid va a pedir licencia temporal para 3-4 grandes megaconciertos que eso se lo van a autorizar como cuando se hacían en el Calderon y no van a descartar hacer 25-30 mega conciertos al año. Pero es solo mi opinión solo fundada en lo que veo pero nada más

Hoy me he enterado que no solo han multado a los promotores por el sonido también han sido multados los de los grandes shows como el de Taylor Swift por el movimiento de camiones en los alrededores del estadio que también han incumplido normativas. También hay una normativa y horario para el movimiento de grandes camiones por el centro de la ciudad y también la incumplieron. Si tú incumples continuamente primero son multas pero acaba en prohibiciones por eso el Madrid para los conciertos

Veremos la junta directiva donde espero que se den respuestas verdaderas y lógicas sobre el problema, aunque viendo lo que está saliendo me da que va a ser balones fuera del Madrid

Saludos

Me acaban de mandar esta noticia que va en la linea de lo que dice Rob. Que la idea es “cerrar” el estadio, pero eso significa que las zonas exteriores se cancelan, incluido el Skybar. Seria otra inversion tirada a la basura…

https://www.vozpopuli.com/economia/la-i ... limbo.html

[rob27475]

Algo no me cuadra Rob. Si esta empresa les dijo que no podia meter el estado en norma entonces por qué sigue trabajando con el RM y porque ha dicho el RM hoy que ha contratado a ARUP??

Aqui dice Alvarez de Mon que ARUP le ha dado una solucion “nueva”. No se si es la solucion de la que hablas o efectivamente es una nueva:

https://youtu.be/bsnp_pvfv0w?feature=shared

Buenas Doval

Te lo preciso para que lo veas más claro

Esta empresa ARUP ya había hecho cosas para el Real Madrid en el proyecto del Bernabéu, todas las demás empresas especialistas con las que he hablado hablado el Madrid han dicho que no se puede insonorizar en las condiciones actuales. ARUP es una empresa de arquitectura que entre cosas que ofrece es acondicionamiento acústico. Esta empresa también les dijo que en las condiciones actuales del estadio no se puede insonorizar pero que si el Madrid está dispuesto a rehacer una parte importante de la obra con un coste mínimo de 300-400 millones cree que se podría llegar a solucionar el problema, a día de hoy ARUP tampoco ha dicho el coste final pero que sentido tendría tirar medio estadio para hacer una obra que si se hubiera planificado desde el principio no sería necesaria ahora tirar a la basura 300 o 400 millones para gastarte otros 300 0 400 y duplicar el coste

La solución nueva no existe básicamente solo hay dos acciones en el campo

Con la estructura actual tapar las fugas de sonido manteniendo el estadio dentro de todas las normas de ventilación, incendios y evacuación y esta está descartada no se puede hacer

La segunda que es la radical que es asumir el gran error, si o si tengo que hacer grandes conciertos por el plan de inversión y tomar la decisión de que tengo que hacer una reforma integral y cambiar media estructura del estadio ( está es la que están viendo ). Problema de esta opción es que no se puede asegurar al 100% que cambiando medio estadio se pueda asegurar al 100% antes de ejecutar la obra que lo metes en norma. Es un poco prueba y error. El Madrid quiere ver todas las opciones hasta la más cara y ver si lo cuadra dentro de su business plan o no merece la pena ejecutarla reforma . Esta opción va por cambiar la licencia de estadio de estadio abierto a estadio cerrado

Si me preguntas que crees que va a pasar, es que el Madrid va a pedir licencia temporal para 3-4 grandes megaconciertos que eso se lo van a autorizar como cuando se hacían en el Calderon y no van a descartar hacer 25-30 mega conciertos al año. Pero es solo mi opinión solo fundada en lo que veo pero nada más

Hoy me he enterado que no solo han multado a los promotores por el sonido también han sido multados los de los grandes shows como el de Taylor Swift por el movimiento de camiones en los alrededores del estadio que también han incumplido normativas. También hay una normativa y horario para el movimiento de grandes camiones por el centro de la ciudad y también la incumplieron. Si tú incumples continuamente primero son multas pero acaba en prohibiciones por eso el Madrid para los conciertos

Veremos la junta directiva donde espero que se den respuestas verdaderas y lógicas sobre el problema, aunque viendo lo que está saliendo me da que va a ser balones fuera del Madrid

Saludos

Me acaban de mandar esta noticia que va en la linea de lo que dice Rob. Que la idea es “cerrar” el estadio, pero eso significa que las zonas exteriores se cancelan, incluido el Skybar. Seria otra inversion tirada a la basura…

https://www.vozpopuli.com/economia/la-i ... limbo.html

Buenas Dovel

Por desgracia es así y esto demuestra la improvisación en muchas partes del proyecto

Pinta todo bastante mal, sixth street les debe tener bastante pillados para priorizar los conciertos al resto de cosas

Saludos

[doval]

Buenas Doval

Te lo preciso para que lo veas más claro

Esta empresa ARUP ya había hecho cosas para el Real Madrid en el proyecto del Bernabéu, todas las demás empresas especialistas con las que he hablado hablado el Madrid han dicho que no se puede insonorizar en las condiciones actuales. ARUP es una empresa de arquitectura que entre cosas que ofrece es acondicionamiento acústico. Esta empresa también les dijo que en las condiciones actuales del estadio no se puede insonorizar pero que si el Madrid está dispuesto a rehacer una parte importante de la obra con un coste mínimo de 300-400 millones cree que se podría llegar a solucionar el problema, a día de hoy ARUP tampoco ha dicho el coste final pero que sentido tendría tirar medio estadio para hacer una obra que si se hubiera planificado desde el principio no sería necesaria ahora tirar a la basura 300 o 400 millones para gastarte otros 300 0 400 y duplicar el coste

La solución nueva no existe básicamente solo hay dos acciones en el campo

Con la estructura actual tapar las fugas de sonido manteniendo el estadio dentro de todas las normas de ventilación, incendios y evacuación y esta está descartada no se puede hacer

La segunda que es la radical que es asumir el gran error, si o si tengo que hacer grandes conciertos por el plan de inversión y tomar la decisión de que tengo que hacer una reforma integral y cambiar media estructura del estadio ( está es la que están viendo ). Problema de esta opción es que no se puede asegurar al 100% que cambiando medio estadio se pueda asegurar al 100% antes de ejecutar la obra que lo metes en norma. Es un poco prueba y error. El Madrid quiere ver todas las opciones hasta la más cara y ver si lo cuadra dentro de su business plan o no merece la pena ejecutarla reforma . Esta opción va por cambiar la licencia de estadio de estadio abierto a estadio cerrado

Si me preguntas que crees que va a pasar, es que el Madrid va a pedir licencia temporal para 3-4 grandes megaconciertos que eso se lo van a autorizar como cuando se hacían en el Calderon y no van a descartar hacer 25-30 mega conciertos al año. Pero es solo mi opinión solo fundada en lo que veo pero nada más

Hoy me he enterado que no solo han multado a los promotores por el sonido también han sido multados los de los grandes shows como el de Taylor Swift por el movimiento de camiones en los alrededores del estadio que también han incumplido normativas. También hay una normativa y horario para el movimiento de grandes camiones por el centro de la ciudad y también la incumplieron. Si tú incumples continuamente primero son multas pero acaba en prohibiciones por eso el Madrid para los conciertos

Veremos la junta directiva donde espero que se den respuestas verdaderas y lógicas sobre el problema, aunque viendo lo que está saliendo me da que va a ser balones fuera del Madrid

Saludos

Me acaban de mandar esta noticia que va en la linea de lo que dice Rob. Que la idea es “cerrar” el estadio, pero eso significa que las zonas exteriores se cancelan, incluido el Skybar. Seria otra inversion tirada a la basura…

https://www.vozpopuli.com/economia/la-i ... limbo.html

Buenas Dovel

Por desgracia es así y esto demuestra la improvisación en muchas partes del proyecto

Pinta todo bastante mal, sixth street les debe tener bastante pillados para priorizar los conciertos al resto de cosas

Saludos

Aqui sale una entrevista al concejal del PSOE que va en la misma linea:

“Las soluciones son dos y son bien claras. Una: rehacer una obra nueva que permita que los niveles sonoros se controlen, lo cual se antoja extremadamente caro. Dos: que se dejen de celebrar conciertos, al menos los que superen los límites sonoros. Lo cual también se antoja extremadamente caro en tanto en cuanto no responde al modelo de negocio que han pensado.”

https://www.relevo.com/futbol/santiago- ... 13-nt.html

[La Mano Blanca]

Buenas Doval

Te lo preciso para que lo veas más claro

Esta empresa ARUP ya había hecho cosas para el Real Madrid en el proyecto del Bernabéu, todas las demás empresas especialistas con las que he hablado hablado el Madrid han dicho que no se puede insonorizar en las condiciones actuales. ARUP es una empresa de arquitectura que entre cosas que ofrece es acondicionamiento acústico. Esta empresa también les dijo que en las condiciones actuales del estadio no se puede insonorizar pero que si el Madrid está dispuesto a rehacer una parte importante de la obra con un coste mínimo de 300-400 millones cree que se podría llegar a solucionar el problema, a día de hoy ARUP tampoco ha dicho el coste final pero que sentido tendría tirar medio estadio para hacer una obra que si se hubiera planificado desde el principio no sería necesaria ahora tirar a la basura 300 o 400 millones para gastarte otros 300 0 400 y duplicar el coste

La solución nueva no existe básicamente solo hay dos acciones en el campo

Con la estructura actual tapar las fugas de sonido manteniendo el estadio dentro de todas las normas de ventilación, incendios y evacuación y esta está descartada no se puede hacer

La segunda que es la radical que es asumir el gran error, si o si tengo que hacer grandes conciertos por el plan de inversión y tomar la decisión de que tengo que hacer una reforma integral y cambiar media estructura del estadio ( está es la que están viendo ). Problema de esta opción es que no se puede asegurar al 100% que cambiando medio estadio se pueda asegurar al 100% antes de ejecutar la obra que lo metes en norma. Es un poco prueba y error. El Madrid quiere ver todas las opciones hasta la más cara y ver si lo cuadra dentro de su business plan o no merece la pena ejecutarla reforma . Esta opción va por cambiar la licencia de estadio de estadio abierto a estadio cerrado

Si me preguntas que crees que va a pasar, es que el Madrid va a pedir licencia temporal para 3-4 grandes megaconciertos que eso se lo van a autorizar como cuando se hacían en el Calderon y no van a descartar hacer 25-30 mega conciertos al año. Pero es solo mi opinión solo fundada en lo que veo pero nada más

Hoy me he enterado que no solo han multado a los promotores por el sonido también han sido multados los de los grandes shows como el de Taylor Swift por el movimiento de camiones en los alrededores del estadio que también han incumplido normativas. También hay una normativa y horario para el movimiento de grandes camiones por el centro de la ciudad y también la incumplieron. Si tú incumples continuamente primero son multas pero acaba en prohibiciones por eso el Madrid para los conciertos

Veremos la junta directiva donde espero que se den respuestas verdaderas y lógicas sobre el problema, aunque viendo lo que está saliendo me da que va a ser balones fuera del Madrid

Saludos

Me acaban de mandar esta noticia que va en la linea de lo que dice Rob. Que la idea es “cerrar” el estadio, pero eso significa que las zonas exteriores se cancelan, incluido el Skybar. Seria otra inversion tirada a la basura…

https://www.vozpopuli.com/economia/la-i ... limbo.html

Buenas Dovel

Por desgracia es así y esto demuestra la improvisación en muchas partes del proyecto

Pinta todo bastante mal, sixth street les debe tener bastante pillados para priorizar los conciertos al resto de cosas

Saludos

El articulista confunde el sky bar con el sky walk o pretende decirnos que porque se tengan que cerrar los accesos al aire libre el modelo de negocio del sky bar es inviable; no dudo de la información pero sí de su comprensión de ella...

Por otro lado, que yo sepa Sixth Street lleva los conciertos y también «el resto de cosas» que no sean día de partido

[Harry]

Por poner una nota de humor...
El otro día estaba leyendo la noticia sobre el jefe de Delitos Económicos de la Jefatura Superior de Policía tenía 20 millones de euros en las paredes y me vino a la cabeza la costosa propuesta de aislamiento de sonido para el Bernabéu.
Ojalá la solución sea mas asequible y satisfactoria.

[doval]

Empiezan a instalar puertas en los vomitorios aunque reconocen que esto no solucionara la insonorizacion (a parte de que puede ser un problema de seguridad)

https://www.vozpopuli.com/economia/el-r ... orios.html

[Sirenon]

Como fiarse de un articulo que habla de cancelaciones de conciertos, pues se han pospuesto, y de problemas de seguridad con las puertas, como si fuese el único recinto de España con puertas en los vomitorios.

[doval]

Parece que Florentino abre la puerta a que no se hagan conciertos. No da detalles de la insonorizacion y deja en manos del Ayuntamiento el celebrar conciertos:

"En cuanto a los conciertos, si hay que hacerlos pues se hacen. Haremos lo que digan las autoridades en cuanto a los ruidos. No le demos mucha importancia a los ingresos. Vienen de entradas, patrocinios. Vamos a ver que podemos hacer con el tema de los ruidos."

[CCRMCF]

Parece que Florentino abre la puerta a que no se hagan conciertos. No da detalles de la insonorizacion y deja en manos del Ayuntamiento el celebrar conciertos:

"En cuanto a los conciertos, si hay que hacerlos pues se hacen. Haremos lo que digan las autoridades en cuanto a los ruidos. No le demos mucha importancia a los ingresos. Vienen de entradas, patrocinios. Vamos a ver que podemos hacer con el tema de los ruidos."

Pues así se soluciona muy bien el tema del ruido. Yo me pregunto por el mantenimiento del hipogeo y el cesped q con este sistema es carisimo. Para esto q quiten las planchas.

[rob27475]

Buenas

Estoy de viaje de trabajo y no puedo desglosar ahora pero la intervención del Presidente con respecto al ruido y los problemas del estadio me ha parecido completamente insuficiente

Más tarde desglosaré pero si el Madrid se pone a disposición de las instituciones como dice es porque no hay solución como llevo exponiendo mucho tiempo que ponga al estadio en norma y lo demuestra que no ha dicho ni lo más mínimo sobre actuaciones concretas para solucionarlo, así que lo que va a pasara es lo que llevo diciendo meses 4-5 conciertos al estilo Vicente Calderón y ya está

En cuanto que solo va a afectar al 1% del presupuesto es un cambio de discurso tremendo y yo creo que no se ajusta a la realidad, solo ver el vídeo que generó el Real Madrid para vender la obra y noticias como lo que salían de Taylor Swift sobre los beneficios que dejaba al Real Madrid te das cuenta. El Madrid no va a decir nunca que es responsable del fallo, te van a vender que este es mi estadio y ahora que decidan las instituciones y esto es lamentable

https://www.elperiodico.com/es/economia ... -103153020

Saludos

[CCRMCF]

Buenas

Estoy de viaje de trabajo y no puedo desglosar ahora pero la intervención del Presidente con respecto al ruido y los problemas del estadio me ha parecido completamente insuficiente

Más tarde desglosaré pero si el Madrid se pone a disposición de las instituciones como dice es porque no hay solución como llevo exponiendo mucho tiempo que ponga al estadio en norma y lo demuestra que no ha dicho ni lo más mínimo sobre actuaciones concretas para solucionarlo, así que lo que va a pasara es lo que llevo diciendo meses 4-5 conciertos al estilo Vicente Calderón y ya está

En cuanto que solo va a afectar al 1% del presupuesto es un cambio de discurso tremendo y yo creo que no se ajusta a la realidad, solo ver el vídeo que generó el Real Madrid para vender la obra y noticias como lo que salían de Taylor Swift sobre los beneficios que dejaba al Real Madrid te das cuenta. El Madrid no va a decir nunca que es responsable del fallo, te van a vender que este es mi estadio y ahora que decidan las instituciones y esto es lamentable

https://www.elperiodico.com/es/economia ... -103153020

Saludos

Está claro q estos articulos eran humo y alquilar un estadio para conciertos da muy pocos beneficios directos. Otra cosa es el tema de los beneficios indirectos q supongo q eran el motivo de la reforma. Y es q organizar cada semana conciertos y llenar la tienda y restaurantes de turismo de clase media alta era un cañón.

Pero q si el presi nos dice q rodrygo y vini son canteranos, como para q asuma errores...

[rob27475]

Buenas

Estoy de viaje de trabajo y no puedo desglosar ahora pero la intervención del Presidente con respecto al ruido y los problemas del estadio me ha parecido completamente insuficiente

Más tarde desglosaré pero si el Madrid se pone a disposición de las instituciones como dice es porque no hay solución como llevo exponiendo mucho tiempo que ponga al estadio en norma y lo demuestra que no ha dicho ni lo más mínimo sobre actuaciones concretas para solucionarlo, así que lo que va a pasara es lo que llevo diciendo meses 4-5 conciertos al estilo Vicente Calderón y ya está

En cuanto que solo va a afectar al 1% del presupuesto es un cambio de discurso tremendo y yo creo que no se ajusta a la realidad, solo ver el vídeo que generó el Real Madrid para vender la obra y noticias como lo que salían de Taylor Swift sobre los beneficios que dejaba al Real Madrid te das cuenta. El Madrid no va a decir nunca que es responsable del fallo, te van a vender que este es mi estadio y ahora que decidan las instituciones y esto es lamentable

https://www.elperiodico.com/es/economia ... -103153020

Saludos

Está claro q estos articulos eran humo y alquilar un estadio para conciertos da muy pocos beneficios directos. Otra cosa es el tema de los beneficios indirectos q supongo q eran el motivo de la reforma. Y es q organizar cada semana conciertos y llenar la tienda y restaurantes de turismo de clase media alta era un cañón.

Pero q si el presi nos dice q rodrygo y vini son canteranos, como para q asuma errores...

Buenas


Si tan pocos beneficios da no haces el hipogeo que cuesta un dineral

Yo le defiendo en muchísimas cosas pero lo siento mucho la obra del Bernabéu no ha estado ni de cerca a la altura que se vendió para los eventos fuera del fútbol

Y no es verdad que solo afecte a un 1% , seamos realistas si a los socios les cuentan que hay que gastar el dineral de la reforma y que en eventos fuera del fútbol representa tan poquísimo dinero no le aprueban la obra

Entiendo que el Real Madrid no se autoinculpe en el error por imagen pero que tampoco nos tomen por tontos

Saludos

[fbetes]

Si nos ceñimos a las cuentas anuales del club, a LO QUE REALMENTE IMPORTA y es LO ÚNICO VERDADERO, es completamente cierto que los ingresos por conciertos no han supuesto ni un 1% de los ingresos del club. Unos 10 millones de €.

Lo demás es todo prensa e interpretaciones.

Luego cada uno que saque sus conclusiones. También es verdad que imagino que el club pensaría que sí que iban a poder hacer más conciertos, pero la realidad ha sido otra. No es fácil tampoco que artistas de hoy en día te llenen todo un Bernabéu. Yo a día de hoy firmaba que haya unos 10 conciertos al año en Bernabéu, pero de calidad. Eventos como los ”bachata, reguetones y CIA” que ha habido este año, sinceramente creo que le hace un flaco favor al club.

Y lo he dicho en el grupo de telegram. Dudo que el club se meta en un tema importante como la insonorización del estadio (con una inversión importante) sin tener garantías de que no vayan a seguir las denuncias de los vecinos, que está claro que van a por todas…

[CCRMCF]

Si nos ceñimos a las cuentas anuales del club, a LO QUE REALMENTE IMPORTA y es LO ÚNICO VERDADERO, es completamente cierto que los ingresos por conciertos no han supuesto ni un 1% de los ingresos del club. Unos 10 millones de €.

Lo demás es todo prensa e interpretaciones.

Luego cada uno que saque sus conclusiones. También es verdad que imagino que el club pensaría que sí que iban a poder hacer más conciertos, pero la realidad ha sido otra. No es fácil tampoco que artistas de hoy en día te llenen todo un Bernabéu. Yo a día de hoy firmaba que haya unos 10 conciertos al año en Bernabéu, pero de calidad. Eventos como los ”bachata, reguetones y CIA” que ha habido este año, sinceramente creo que le hace un flaco favor al club.

Y lo he dicho en el grupo de telegram. Dudo que el club se meta en un tema importante como la insonorización del estadio (con una inversión importante) sin tener garantías de que no vayan a seguir las denuncias de los vecinos, que está claro que van a por todas…

Las cuentas hasta que fecha pillan? Porq si son 10 millones en un mes de conciertos, seria una pasta.

[jesus14]

Si nos ceñimos a las cuentas anuales del club, a LO QUE REALMENTE IMPORTA y es LO ÚNICO VERDADERO, es completamente cierto que los ingresos por conciertos no han supuesto ni un 1% de los ingresos del club. Unos 10 millones de €.

Lo demás es todo prensa e interpretaciones.

Luego cada uno que saque sus conclusiones. También es verdad que imagino que el club pensaría que sí que iban a poder hacer más conciertos, pero la realidad ha sido otra. No es fácil tampoco que artistas de hoy en día te llenen todo un Bernabéu. Yo a día de hoy firmaba que haya unos 10 conciertos al año en Bernabéu, pero de calidad. Eventos como los ”bachata, reguetones y CIA” que ha habido este año, sinceramente creo que le hace un flaco favor al club.

Y lo he dicho en el grupo de telegram. Dudo que el club se meta en un tema importante como la insonorización del estadio (con una inversión importante) sin tener garantías de que no vayan a seguir las denuncias de los vecinos, que está claro que van a por todas…

Como alquiler del estadio está claro que no genera mucho más (como tampoco lo harán los eventos más pequeños como un congreso de turismo o unas cenas de Telefónica por mucho que ahora quieran vendérnoslo así), pero lo que da mayor ganancia en este tipo de eventos es la venta de comida y bebida que de hecho si hubo un incremento muy significativo de los ingresos con respecto al año pasado.

[emulajavi]

Si tan pocos beneficios da no haces el hipogeo que cuesta un dineral

Si no haces el hipogeo, el césped se muere. Solo con lámparas no sobreviviría. Le faltaría aire. El hipogeo no se hace para celebrar conciertos, se hace para que el césped sobreviva. Como ventaja adicional, ha permitido liberar la superficie durante todos los días de no partido durante el año.

Las palabras del presidente tienen una finalidad. Veremos los próximos meses en qué situación están las cosas.

El Madrid lógicamente no quiere celebrar conciertos mientras salga ruido excesivo al exterior. Lo que quiere es que no salga ruido excesivo al exterior. A día de hoy, y aunque se hubiese hecho una reforma completamente distinta, es inevitable que salga ruido al exterior. Veremos en unos meses si deja de ser inevitable.


Pd: eventos (no solo conciertos), estaba presupuestado en el plan del nuevo Bernabéu en 15 millones. Así que efectivamente es el 1-2%. https://www.nuevoestadiobernabeu.com/no ... -bernabeu/ Por cierto, esos 150 millones (extra a los 150 que venían siendo regulares antes de la reforma), ya se han superado sin ni siquiera tener el estadio terminado.