Sonido de los eventos

[LQDY]

Con el tiempo se sabrá que los Gil-Cerezo pagaban al ‘Negreira del Ayuntamiento’ por elaborar unos ‘expedientes’ sobre el control de los ruidos.

Por cierto, lo que son las cosas, con la de veces que hemos leído aquí en el foro que el Bernabéu era el único que tenía problemas de ruido y ahora va y ………….

Pues ya van dos de dos:

1 - el Wanda tiene mejor sonido. Error.
2 - el Wanda no genera ruido. Error.

Habrá que ver qué opinan los Ingenieros de sonido de las grandes giras, y los que algunos decían sobre que todos preferían el wanda al Bernabéu, porque suena mejor y no molesta a los vecinos.

Al final, En lo único que tenían razón es en una cosa:

1- al bernabeu es al único que se le aplica la norma. Acierto.

Algo es algo.

[LQDY]

Por cierto,

Ed Sheeran en Madrid:

“A lo largo de un show en el que el sonido, viento mediante, llegaba con muy mala calidad a las
gradas superiores”

https://www.epe.es/es/madrid/20250531/e ... -118043480

[Luisj]

Con el tiempo se sabrá que los Gil-Cerezo pagaban al ‘Negreira del Ayuntamiento’ por elaborar unos ‘expedientes’ sobre el control de los ruidos.

Por cierto, lo que son las cosas, con la de veces que hemos leído aquí en el foro que el Bernabéu era el único que tenía problemas de ruido y ahora va y ………….

Pues ya van dos de dos:

1 - el Wanda tiene mejor sonido. Error.
2 - el Wanda no genera ruido. Error.

Habrá que ver qué opinan los Ingenieros de sonido de las grandes giras, y los que algunos decían sobre que todos preferían el wanda al Bernabéu, porque suena mejor y no molesta a los vecinos.

Al final, En lo único que tenían razón es en una cosa:

1- al bernabeu es al único que se le aplica la norma. Acierto.

Algo es algo.

Al Bernabéu se le aplica la norma por la sencilla razón de que los vecinos se pusieron de acuerdo y lo llevaron a la justicia. Si fuera por Almeida no haría nada, del mismo modo que si los vecinos del Wanda llevan a los tribunales al Atleti, el alcalde acabará aplicándoles la norma también a ellos.

[doval]

Hoy, tras las quejas de los vecinos, ha vuelto a decir Almeida que no hubo infracciones de ruido en el Meteopolitano. Doy por hecho que para hacer esas declaraciones tuvo que haber mediciones que no superaran el nivel.

https://www.eldebate.com/espana/madrid/ ... 4_amp.html

[Bruce Wayne]

Con el tiempo se sabrá que los Gil-Cerezo pagaban al ‘Negreira del Ayuntamiento’ por elaborar unos ‘expedientes’ sobre el control de los ruidos.

Por cierto, lo que son las cosas, con la de veces que hemos leído aquí en el foro que el Bernabéu era el único que tenía problemas de ruido y ahora va y ………….

Pues ya van dos de dos:

1 - el Wanda tiene mejor sonido. Error.
2 - el Wanda no genera ruido. Error.

Habrá que ver qué opinan los Ingenieros de sonido de las grandes giras, y los que algunos decían sobre que todos preferían el wanda al Bernabéu, porque suena mejor y no molesta a los vecinos.

Al final, En lo único que tenían razón es en una cosa:

1- al bernabeu es al único que se le aplica la norma. Acierto.

Algo es algo.

Al Bernabéu se le aplica la norma por la sencilla razón de que los vecinos se pusieron de acuerdo y lo llevaron a la justicia. Si fuera por Almeida no haría nada, del mismo modo que si los vecinos del Wanda llevan a los tribunales al Atleti, el alcalde acabará aplicándoles la norma también a ellos.

El problema para los vecinos del Metropolitano es que no cuentan con el poder adquisitivo de los vecinos del Bernabéu, a los que pagar unos cientos o miles de euros a unos abogados no les supone nada a la hora de llegar a final de mes. Una muestra más de que la ley no actúa para todos igualmente.

[Nihill]

Hoy, tras las quejas de los vecinos, ha vuelto a decir Almeida que no hubo infracciones de ruido en el Meteopolitano. Doy por hecho que para hacer esas declaraciones tuvo que haber mediciones que no superaran el nivel.

https://www.eldebate.com/espana/madrid/ ... 4_amp.html

Es que si hay mediciones y no cumplen. Mira mi post de la página anterior donde hasta he compartido la junta de distrito y el video del concejal del psoe diciéndolo.
Si hay una propuesta de sanción es por que hay mediciones.

[doval]

Con el tiempo se sabrá que los Gil-Cerezo pagaban al ‘Negreira del Ayuntamiento’ por elaborar unos ‘expedientes’ sobre el control de los ruidos.

Al Bernabéu se le aplica la norma por la sencilla razón de que los vecinos se pusieron de acuerdo y lo llevaron a la justicia. Si fuera por Almeida no haría nada, del mismo modo que si los vecinos del Wanda llevan a los tribunales al Atleti, el alcalde acabará aplicándoles la norma también a ellos.

El problema para los vecinos del Metropolitano es que no cuentan con el poder adquisitivo de los vecinos del Bernabéu, a los que pagar unos cientos o miles de euros a unos abogados no les supone nada a la hora de llegar a final de mes. Una muestra más de que la ley no actúa para todos igualmente.

Eso es totalmente cierto. Pero la realidad es que todos tienen que cumplir la ley / normativa. Si en el Meteopolitano han hecho mediciones y cumple no hay nada que protestar (es lo que ha dicho Almeida).

Si por el contrario hay mediciones de la policia y no cumple pues es injusto. Pero Almeida ya ha dicho que hay mediciones y si que cumple la normativa…

[CCRMCF]

Con el tiempo se sabrá que los Gil-Cerezo pagaban al ‘Negreira del Ayuntamiento’ por elaborar unos ‘expedientes’ sobre el control de los ruidos.

Por cierto, lo que son las cosas, con la de veces que hemos leído aquí en el foro que el Bernabéu era el único que tenía problemas de ruido y ahora va y ………….

Pues ya van dos de dos:

1 - el Wanda tiene mejor sonido. Error.
2 - el Wanda no genera ruido. Error.

Habrá que ver qué opinan los Ingenieros de sonido de las grandes giras, y los que algunos decían sobre que todos preferían el wanda al Bernabéu, porque suena mejor y no molesta a los vecinos.

Al final, En lo único que tenían razón es en una cosa:

1- al bernabeu es al único que se le aplica la norma. Acierto.

Algo es algo.

Al Bernabéu se le aplica la norma por la sencilla razón de que los vecinos se pusieron de acuerdo y lo llevaron a la justicia. Si fuera por Almeida no haría nada, del mismo modo que si los vecinos del Wanda llevan a los tribunales al Atleti, el alcalde acabará aplicándoles la norma también a ellos.

Se te olvida el detalle mas importante. Los vecinos del Bernabeu cuentan en sus filas con politicos, amigos de politicos, jueces, etc.

Los del wanda ya pueden quemar neumaticos q no los va a escuchar nadie.

[CCRMCF]

Al Bernabéu se le aplica la norma por la sencilla razón de que los vecinos se pusieron de acuerdo y lo llevaron a la justicia. Si fuera por Almeida no haría nada, del mismo modo que si los vecinos del Wanda llevan a los tribunales al Atleti, el alcalde acabará aplicándoles la norma también a ellos.

El problema para los vecinos del Metropolitano es que no cuentan con el poder adquisitivo de los vecinos del Bernabéu, a los que pagar unos cientos o miles de euros a unos abogados no les supone nada a la hora de llegar a final de mes. Una muestra más de que la ley no actúa para todos igualmente.

Eso es totalmente cierto. Pero la realidad es que todos tienen que cumplir la ley / normativa. Si en el Meteopolitano han hecho mediciones y cumple no hay nada que protestar (es lo que ha dicho Almeida).

Si por el contrario hay mediciones de la policia y no cumple pues es injusto. Pero Almeida ya ha dicho que hay mediciones y si que cumple la normativa…

Si el debate parte de q que hay q creerse a un politico, vamos apañados. Entonces Begoña impartia un master por meritos, el novio de ayuso no gano nada con las mascarillas y errejon np ha tocado a una mujer en la vida.

[DaniGarPe]

Los políticos, en éste caso Almeida, solo miran que se hagan estos conciertos en Madrid porque es dinero para la ciudad, ya está. El Metropolitano, por mucho espacio que haya hasta las viviendas, está más abierto aún al exterior que el Bernabéu, por lo que el ruido tiene menos barreras, por lo cual llega más lejos el sonido.

Viendo videos del concierto de Ed Sheran, se ve claramente que a 600 metros del estadio suena un montón, así que los de primera fila ni me quiero imaginar.

El problema es lo de siempre, los vecinos y su poder adquisitivo, los del Bernabéu no tienen problemas de dinero, los del Metropolitano si, un barrio mucho más humilde, y con menos contactos en las altas esferas.

Ahora, me parece que el Madrid debería ser más agresivo, y si yo no puedo hacer conciertos, ellos tampoco, y si hace falta pagar a peritos y abogados para que por todos los medios se haga cumplir la ley. Ya vale de ir siempre de buenos y de señores cuando todos buscan jodernos.

Si ninguno cumple la ley, pues no hay en Madrid conciertos en los estadios, si alguno la cumple al pie de la letra, pues ese que los haga, pero ahora mismo visto lo visto no me creo que esos vecinos del Metropolitano no tengan los mismos problemas. Pobre del que no tenga aire acondicionado y tenga las ventanas abiertas para no morirse con el calor del verano madrileño.

Yo voy a ir a ACDC al Metropolitano, por desgracia me toca pisar ese estadio por primera vez, y no me creo que el sonido de un concierto así no se vaya a oír en las casas.

En cuanto a la cubierta, es un lujo que está bien pagado, mejora el confort del estadio y te da más posibilidades que sin ella, no veo el problema, vamos, más quisieran otros tener un techo retráctil. El hipogeo, pues sin conciertos pierde parte de su utilidad, pero no solo hay conciertos, hay muchos más tipos de eventos que pueden suponer un buen pellizco, aunque posiblemente para esos solo no mereciese la pena, pero recordemos que se puede albergar cualquier evento deportivo sin problema. También sirve para mantener el césped, esperemos que mejor que ahora, porque ahora la cubierta cubre más que antes y apenas le da el sol, aunque igual se podría haber mantenido con lámparas como antes.

El problema ha venido de que parece ser no estaba pensado el proyecto para hacer conciertos al principio, ya que tendría que haber sido más cerrado, pero veremos qué pasa al final con las mejoras que se están realizando.

[doval]

Me pareceria muy, pero que muy raro que la policia haya tomado mediciones en el Metropolitano que, superando la normativa, luego hayan sido manipuladas para que esten dentro de normativa como ha manifestado Almeida.

Llamame inocente pero si creo que la policia municipal ha sido imparcial entre Bernabeu y Meteopolitano…

[Breitner]

Pues la verdad es que hay diferente vara de medir según donde soplen los vientos...

Creo que el Madrid va a mantenerse en su mismo principio de siempre y no peleara. Ya habrá echado sus cálculos, hará los ajustes que sean necesarios en el skywalk para cumplir la normativa sin tener que insonorizar totalmente, no lo olvidemos. Y cuando puedan volver a realizarse conciertos, se harán. Quizá no todos los que pensaban, pero habrá conciertos. Por eso, al final el hipogeo será rentable, tal vez no a corto plazo, pero ahí está, disponible para cualquier otro evento que no sea específicamente musical.

El tour hoy por hoy es una máquina de hacer dinero todos los días, y no es un tour completo. Cuando se añada lo que falta, y más extras como pudiera ser la visita al hipogeo, más ingresos aún.

Que otros se queden con las migajas no es mayor problema.

[Luisj]

Con el tiempo se sabrá que los Gil-Cerezo pagaban al ‘Negreira del Ayuntamiento’ por elaborar unos ‘expedientes’ sobre el control de los ruidos.

Por cierto, lo que son las cosas, con la de veces que hemos leído aquí en el foro que el Bernabéu era el único que tenía problemas de ruido y ahora va y ………….

Pues ya van dos de dos:

1 - el Wanda tiene mejor sonido. Error.
2 - el Wanda no genera ruido. Error.

Habrá que ver qué opinan los Ingenieros de sonido de las grandes giras, y los que algunos decían sobre que todos preferían el wanda al Bernabéu, porque suena mejor y no molesta a los vecinos.

Al final, En lo único que tenían razón es en una cosa:

1- al bernabeu es al único que se le aplica la norma. Acierto.

Algo es algo.

Al Bernabéu se le aplica la norma por la sencilla razón de que los vecinos se pusieron de acuerdo y lo llevaron a la justicia. Si fuera por Almeida no haría nada, del mismo modo que si los vecinos del Wanda llevan a los tribunales al Atleti, el alcalde acabará aplicándoles la norma también a ellos.

El problema para los vecinos del Metropolitano es que no cuentan con el poder adquisitivo de los vecinos del Bernabéu, a los que pagar unos cientos o miles de euros a unos abogados no les supone nada a la hora de llegar a final de mes. Una muestra más de que la ley no actúa para todos igualmente.

Aunque no cuenten con el mismo poder adquisitivo, ponerse de acuerdo entre varios cientos o miles, como los del Bernabéu, para una querella no sale a nada por cabeza. Lo que pasa es que esperan que les solucionen el problema lloriqueando.

[LQDY]

Deberían grabar el vídeo del ruido, el día que jueguen el derbi, con el madrid de visitante.

Seguro que cerraban el Bernabéu.

Esos vecinos tienen que saber elegir sus rivales

[Bruce Wayne]

Al Bernabéu se le aplica la norma por la sencilla razón de que los vecinos se pusieron de acuerdo y lo llevaron a la justicia. Si fuera por Almeida no haría nada, del mismo modo que si los vecinos del Wanda llevan a los tribunales al Atleti, el alcalde acabará aplicándoles la norma también a ellos.

El problema para los vecinos del Metropolitano es que no cuentan con el poder adquisitivo de los vecinos del Bernabéu, a los que pagar unos cientos o miles de euros a unos abogados no les supone nada a la hora de llegar a final de mes. Una muestra más de que la ley no actúa para todos igualmente.

Aunque no cuenten con el mismo poder adquisitivo, ponerse de acuerdo entre varios cientos o miles, como los del Bernabéu, para una querella no sale a nada por cabeza. Lo que pasa es que esperan que les solucionen el problema lloriqueando.

Es verdad, los pobres lloriquean demasiado, que gentuza........................(Poner aquí todos los puntos suspensivos irónicos que queráis)

[Luisj]

El problema para los vecinos del Metropolitano es que no cuentan con el poder adquisitivo de los vecinos del Bernabéu, a los que pagar unos cientos o miles de euros a unos abogados no les supone nada a la hora de llegar a final de mes. Una muestra más de que la ley no actúa para todos igualmente.

Aunque no cuenten con el mismo poder adquisitivo, ponerse de acuerdo entre varios cientos o miles, como los del Bernabéu, para una querella no sale a nada por cabeza. Lo que pasa es que esperan que les solucionen el problema lloriqueando.

Es verdad, los pobres lloriquean demasiado, que gentuza........................(Poner aquí todos los puntos suspensivos irónicos que queráis)

¿Gentuza? No, hombre, no. Sólo tan paradetes como el español medio. Lo de convertirlo en una cuestión de "clase" es una demagogia tuya.

[Bruce Wayne]

Aunque no cuenten con el mismo poder adquisitivo, ponerse de acuerdo entre varios cientos o miles, como los del Bernabéu, para una querella no sale a nada por cabeza. Lo que pasa es que esperan que les solucionen el problema lloriqueando.

Es verdad, los pobres lloriquean demasiado, que gentuza........................(Poner aquí todos los puntos suspensivos irónicos que queráis)

¿Gentuza? No, hombre, no. Sólo tan paradetes como el español medio. Lo de convertirlo en una cuestión de "clase" es una demagogia tuya.

Bueno, si es cuestión de ser "paradete" a la hora de convencer a un grupo para provocar un cambio, no vas a tener problemas para arrastrar a un porcentaje elevado de socios y plantear un cambio en la presidencia del club dada la catastrófica gestión de la obra de Florentino. Le quedan dos telediarios con tu capacidad de congregación...¡Ay no, espera!, que las elecciones han sido hace nada y no se te ha visto el pelo.

A ver si convencer a un grupo para hacer algo, por muy acertado y ventajoso que sea, no es tan fácil, sobretodo si no tienes el poder económico ni de influencia suficiente.

[Luisj]

Es verdad, los pobres lloriquean demasiado, que gentuza........................(Poner aquí todos los puntos suspensivos irónicos que queráis)

¿Gentuza? No, hombre, no. Sólo tan paradetes como el español medio. Lo de convertirlo en una cuestión de "clase" es una demagogia tuya.

Bueno, si es cuestión de ser "paradete" a la hora de convencer a un grupo para provocar un cambio, no vas a tener problemas para arrastrar a un porcentaje elevado de socios y plantear un cambio en la presidencia del club dada la catastrófica gestión de la obra de Florentino. Le quedan dos telediarios con tu capacidad de congregación...¡Ay no, espera!, que las elecciones han sido hace nada y no se te ha visto el pelo.

A ver si convencer a un grupo para hacer algo, por muy acertado y ventajoso que sea, no es tan fácil, sobretodo si no tienes el poder económico ni de influencia suficiente.

Veo que no estás muy informado de la vida del Madrid. Hace ya más de diez años que se llevó a los tribunales a Florentino por su cambio de estatutos y, por desgracia, se perdió en buena parte la demanda. No sé si además de no estar informado tampoco estás realmente interesado en el Club. Entre la demagogia de "clase" y que no sabes de la vida institucional del Madrid, más bien pareces el típico colchonero.

[Bruce Wayne]

¿Gentuza? No, hombre, no. Sólo tan paradetes como el español medio. Lo de convertirlo en una cuestión de "clase" es una demagogia tuya.

Bueno, si es cuestión de ser "paradete" a la hora de convencer a un grupo para provocar un cambio, no vas a tener problemas para arrastrar a un porcentaje elevado de socios y plantear un cambio en la presidencia del club dada la catastrófica gestión de la obra de Florentino. Le quedan dos telediarios con tu capacidad de congregación...¡Ay no, espera!, que las elecciones han sido hace nada y no se te ha visto el pelo.

A ver si convencer a un grupo para hacer algo, por muy acertado y ventajoso que sea, no es tan fácil, sobretodo si no tienes el poder económico ni de influencia suficiente.

Veo que no estás muy informado de la vida del Madrid. Hace ya más de diez años que se llevó a los tribunales a Florentino por su cambio de estatutos y, por desgracia, se perdió en buena parte la demanda. No sé si además de no estar informado tampoco estás realmente interesado en el Club. Entre la demagogia de "clase" y que no sabes de la vida institucional del Madrid, más bien pareces el típico colchonero.

Eso no puede parar a una persona tan proactiva como tú!!! Ánimo que lo conseguirás!! Derrocaras a los poderosos porque nada se interpone entre el humilde y la justicia.
Buenos días!! No quiero entorpecer más el tema, ha sido un placer amigo madridistas!

[Luisj]

Bueno, si es cuestión de ser "paradete" a la hora de convencer a un grupo para provocar un cambio, no vas a tener problemas para arrastrar a un porcentaje elevado de socios y plantear un cambio en la presidencia del club dada la catastrófica gestión de la obra de Florentino. Le quedan dos telediarios con tu capacidad de congregación...¡Ay no, espera!, que las elecciones han sido hace nada y no se te ha visto el pelo.

A ver si convencer a un grupo para hacer algo, por muy acertado y ventajoso que sea, no es tan fácil, sobretodo si no tienes el poder económico ni de influencia suficiente.

Veo que no estás muy informado de la vida del Madrid. Hace ya más de diez años que se llevó a los tribunales a Florentino por su cambio de estatutos y, por desgracia, se perdió en buena parte la demanda. No sé si además de no estar informado tampoco estás realmente interesado en el Club. Entre la demagogia de "clase" y que no sabes de la vida institucional del Madrid, más bien pareces el típico colchonero.

Eso no puede parar a una persona tan proactiva como tú!!! Ánimo que lo conseguirás!! Derrocaras a los poderosos porque nada se interpone entre el humilde y la justicia.
Buenos días!! No quiero entorpecer más el tema, ha sido un placer amigo madridistas!

Si los únicos argumentos que te quedan son esa ironía infantil, poco más puedo decir.