Página 1373 de 1373
Re: Actualizaciones de obra
Publicado: Vie, 05 Dic 2025, 12:05
por Nihill
Que admitan la casación no debería influir en la urbanización porque el proyecto, según Carabante, está diseñado para tener los parkings o no. Vamos que si no hay parkings en los jardines ponen plantas y si hay parkings dejan preparado el hueco para la ventilación y las escaleras.
La semana que viene, el 12 a las 12:30, hay otra comisión de urbanismo. Aún no hay orden del día, a ver si con suerte aparecen las alegaciones y se puede saber algo mas.
Dejo el enlace en archive por si cierran el del confidencial:
https://archive.ph/2025.12.05-060010/ht ... d_4260387/
Re: Actualizaciones de obra
Publicado: Vie, 05 Dic 2025, 14:08
por doval
Eso se podria hacer en el parking de Castellana que algo esta hecho (la excavacion) pero no en el de Padre Damian, no? Si hacen la urbanizacion y el Supremo en 2 años dice que si hay parking entonces habria que romper lo que se haya hecho y excavar…
Re: Actualizaciones de obra
Publicado: Vie, 05 Dic 2025, 16:46
por CCRMCF
doval escribió: Vie, 05 Dic 2025, 14:08
Eso se podria hacer en el parking de Castellana que algo esta hecho (la excavacion) pero no en el de Padre Damian, no? Si hacen la urbanizacion y el Supremo en 2 años dice que si hay parking entonces habria que romper lo que se haya hecho y excavar…
Sin problema, se hace y se vuelve a rehacer, mas negocio para amiguetes. Paga el Madrid.
Me parece un escandalo que recurran esto cuando el ayuntamiento lo acepta. Nadie al volante.
Re: Actualizaciones de obra
Publicado: Vie, 05 Dic 2025, 20:35
por Nihill
El ayuntamiento acepta la sentencia como hizo todo lo posible para que los parkings no saliesen. Si no sale adelante quienes van a pagar son los madrileños con 20M€ menos para inversiones.
Si el Club va al recurso de casación es por que ve opciones, no por que le apetezca perder, parece que no conocéis al club. Hoy mismo acaba de sacarle casi 10M€ a la liga y conseguir 88M€ a los equipos de segunda división de la temporada 15/16 después de 10 años de denuncias por los derechos de imagen.
Re: Actualizaciones de obra
Publicado: Sab, 06 Dic 2025, 22:08
por emulajavi
Para poder obtener una indemnización del Ayuntamiento por daños y perjuicios es mucho mejor recurrir hasta el final que no hacerlo. Recurrir es simplemente una vía de no cerrarse o dificultarse la puerta de la indemnización por si no se logra terminar el parking de otra manera. Es mantener todas las vías abiertas.
Por otro lado, igual la gente debería darse una vuelta en coche por los alrededores del Bernabéu un día entre semana a las 14:00 por ejemplo… a ver qué tal aparca. O a ver quién vaya a visitar a alguien de esa zona qué tal aparca. Simplemente por el hecho de que han desaparecido cientos de plazas azules y verdes de la superficie es bastante evidente lo necesario que son aparcamientos públicos en toda esa zona. Hace 6 años aparcar en la zona era algo posible. Hoy en día es prácticamente imposible.
Re: Actualizaciones de obra
Publicado: Dom, 07 Dic 2025, 10:11
por doval
emulajavi escribió: Sab, 06 Dic 2025, 22:08
Para poder obtener una indemnización del Ayuntamiento por daños y perjuicios es mucho mejor recurrir hasta el final que no hacerlo. Recurrir es simplemente una vía de no cerrarse o dificultarse la puerta de la indemnización por si no se logra terminar el parking de otra manera. Es mantener todas las vías abiertas.
No se. Precisamente ayer un abogado me cometo que hubiera sido mejor que el RM no recurriera ya que el Ayto al no presentar recurso acepta la sentencia y esta aceptando que los aparcamientos no se pueden hacer segun la licitacion y por tanto, deberia indemnizar al adjudicatario de inmediato. Ahora con el recurso todo se atrasa.
Re: Actualizaciones de obra
Publicado: Dom, 07 Dic 2025, 13:30
por CCRMCF
doval escribió: Dom, 07 Dic 2025, 10:11
emulajavi escribió: Sab, 06 Dic 2025, 22:08
Para poder obtener una indemnización del Ayuntamiento por daños y perjuicios es mucho mejor recurrir hasta el final que no hacerlo. Recurrir es simplemente una vía de no cerrarse o dificultarse la puerta de la indemnización por si no se logra terminar el parking de otra manera. Es mantener todas las vías abiertas.
No se. Precisamente ayer un abogado me cometo que hubiera sido mejor que el RM no recurriera ya que el Ayto al no presentar recurso acepta la sentencia y esta aceptando que los aparcamientos no se pueden hacer segun la licitacion y por tanto, deberia indemnizar al adjudicatario de inmediato. Ahora con el recurso todo se atrasa.
A mi también me han comentado eso. Además que nadie duda de que esos parkings sean necesarios, pero tambien hay que tener en cuenta que es un pulso contra los propios jueces y politicos. Porque muchos viven ahí. Así que está perdido.