Foro Bernabeu

DavidRG escribió: Jue, 06 Mar 2025, 11:28 Lo que es triste es que en función de qué club sea y qué clase social sea el denunciante, la administración actúe de diferente forma... pero luego el poderoso es Florentino Pérez

No te pega ese mensaje echando la culpa al resto David ,el RM es el único culpable de querer hacer conciertos sin cumplir la normativa (de lo que sea).

¿Cómo es posible que una obra de tal calibre y tan increíblemente cara no haya contado con eso antes de albergar esos conciertos?

Ostras es que es él el Real Madrid el mejor club del mundo !!!

Nihill escribió: Jue, 06 Mar 2025, 11:10

¿Donde lo ha dicho Doval? por que en su comunicado no.
Es curioso que según tu diga que no se dan las condiciones, por que cuando firmó su contrato ya sabía las condiciones en las que estaba el estadio.
Ahí te dejo el comunicado..

A ver, el Madrid ha sacado dos comunicados sobre los conciertos.

En uno anunciaba que se suspendían los conciertos, hasta que se diese solución a lo del ruido.

Y el pasado diciembre sacó otro comunicado, ante la noticia que dio que dio la propia Índigo, de que ya se iba a celebrar el concierto, desmintiendo esa información, porque aún no se reunían las condiciones para celebrar conciertos.

Los músicos no han cancelado conciertos, aún sabiendo que les tocaba pagar multas. Ha sido el Real Madrid.

Me parecería una bajeza moral el ahora pleitear con los músicos, porque quieren realizar los conciertos en otros sitios. Conciertos para los que ya tenían vendidas todas sus entradas.

No creo que el Madrid entre en ese juego sucio.

LQDY escribió: Jue, 06 Mar 2025, 12:07

Nihill escribió: Jue, 06 Mar 2025, 11:10

¿Donde lo ha dicho Doval? por que en su comunicado no.
Es curioso que según tu diga que no se dan las condiciones, por que cuando firmó su contrato ya sabía las condiciones en las que estaba el estadio.
Ahí te dejo el comunicado..

A ver, el Madrid ha sacado dos comunicados sobre los conciertos.

En uno anunciaba que se suspendían los conciertos, hasta que se diese solución a lo del ruido.

Y el pasado diciembre sacó otro comunicado, ante la noticia que dio que dio la propia Índigo, de que ya se iba a celebrar el concierto, desmintiendo esa información, porque aún no se reunían las condiciones para celebrar conciertos.

Los músicos no han cancelado conciertos, aún sabiendo que les tocaba pagar multas. Ha sido el Real Madrid.

Me parecería una bajeza moral el ahora pleitear con los músicos, porque quieren realizar los conciertos en otros sitios. Conciertos para los que ya tenían vendidas todas sus entradas.

No creo que el Madrid entre en ese juego sucio.

No es ninguna bajeza ni juego sucio hacer cumplir los contratos si esos contratos se firmaron con conocimiento de como estaba el estadio.
Si vamos a cumplir las normas, las cumplimos todos. No podemos pedir que el Madrid cumpla de manera escrupulosa y el resto no.

A día de hoy nadie impide hacer los conciertos e incluso pueden pedir la excepción a la norma como hacen muchos eventos, sin ir mas lejos el antiguo wizink hace unos meses... y se la dieron.
Otra cosa es que siendo el Real Madrid y el ayuntamiento teniendo constancia quien está detrás de todo no le den la excepción.

Si ya tenía previsto el Club no hacer mas conciertos, Lola Índigo no habría sacado ese comunicado y desde luego Aitana no habría dicho que las fechas seguían en pie.

Esto es un problema político y de influencias, no de ruido.

Nihill escribió: Jue, 06 Mar 2025, 12:28

LQDY escribió: Jue, 06 Mar 2025, 12:07

Nihill escribió: Jue, 06 Mar 2025, 11:10

¿Donde lo ha dicho Doval? por que en su comunicado no.
Es curioso que según tu diga que no se dan las condiciones, por que cuando firmó su contrato ya sabía las condiciones en las que estaba el estadio.
Ahí te dejo el comunicado..

A ver, el Madrid ha sacado dos comunicados sobre los conciertos.

En uno anunciaba que se suspendían los conciertos, hasta que se diese solución a lo del ruido.

Y el pasado diciembre sacó otro comunicado, ante la noticia que dio que dio la propia Índigo, de que ya se iba a celebrar el concierto, desmintiendo esa información, porque aún no se reunían las condiciones para celebrar conciertos.

Los músicos no han cancelado conciertos, aún sabiendo que les tocaba pagar multas. Ha sido el Real Madrid.

Me parecería una bajeza moral el ahora pleitear con los músicos, porque quieren realizar los conciertos en otros sitios. Conciertos para los que ya tenían vendidas todas sus entradas.

No creo que el Madrid entre en ese juego sucio.

No es ninguna bajeza ni juego sucio hacer cumplir los contratos si esos contratos se firmaron con conocimiento de como estaba el estadio.
Si vamos a cumplir las normas, las cumplimos todos. No podemos pedir que el Madrid cumpla de manera escrupulosa y el resto no.

A día de hoy nadie impide hacer los conciertos e incluso pueden pedir la excepción a la norma como hacen muchos eventos, sin ir mas lejos el antiguo wizink hace unos meses... y se la dieron.
Otra cosa es que siendo el Real Madrid y el ayuntamiento teniendo constancia quien está detrás de todo no le den la excepción.

Si ya tenía previsto el Club no hacer mas conciertos, Lola Índigo no habría sacado ese comunicado y desde luego Aitana no habría dicho que las fechas seguían en pie.

Esto es un problema político y de influencias, no de ruido.

Si nadie les prohíbe hacerlos ¿por qué el club ha sacado dos comunicados diciendo que no se pueden hacer conciertos hasta que solucionen el problema del sonido ?

doval escribió: Jue, 06 Mar 2025, 10:47

RMCF escribió: Dom, 23 Feb 2025, 23:59

rob27475 escribió: Dom, 23 Feb 2025, 19:05

Buenas


He oido la noticia y es una cortina de humo, los elementos fono absorbentes no eliminan la cantidad de ruido que se produce fuera, ese material es mas para mejorar la acústica interior (Esto se lo han propuesto a una empresa española llamada Fluge que ya hace cosas en el Wizink con la cual he trabajado con ellos 1000 veces y se perfectamente lo que opinan ellos)

El cierre del skybar tampoco limita la salida del sonido para meterlo en norma porque no puedes cerrarlo al 100% por la salida de humos en caso de incendio

Si el problema tuviera solución como quieren trasmitir porque hay que limitarlo a 10,12 conciertos y no 40,50 o 60, si el estadio esta en norma no habría limitación

Esto es una cortina de humo para ver si el ayuntamiento les da una licencia para eventos particulares por interés general. y como dije no le van a dar ni de broma, El Madrid por lo que me han comentado lo que quiere finalmente es conseguir 4, 5 conciertos grandes en verano para tener repercusion y que se tratara como se hacia en el antiguo Vicente Calderón

Lo que me parece acojonante

Saludos

Mas ignorante y no naces.

Al final Rob va a tener razon. Lola Indigo caba de decir que no se daban las condiciones para el Bernabeu.

Dejemos de insultarle.

Buenas a todos


Os juro por dios que no quiero tener razón por tenerla, por suerte o por desgracia trabajo en esto y el problema se conoce dentro del mundillo, yo solamente lo he expuesto

Gracias por decir lo de los insultos por desgracia me acostumbre hace tiempo y aun así con algún cabreo que me pude coger y deje de contar cosas siempre me pareció que era interesante compartir el problema


El Real Madrid no va a hacer mas conciertos en el Bernabeu porque no se cumplen las condiciones ni se pueden cumplir en la actualidad y lo sabe toda la industria


He oido que el Madrid quiere pedir licencias temporales por intereses general para hacer 12-13 conciertos al año y esto tampoco lo va a conseguir de conseguir algo serian 2,3 conciertos como el antiguo Calderon y aun así lo dudo mucho porque hubieran hecho los de Aitana y el de Lola Indigo de esta manera.

12 o 13 conciertos supone alrededor de 60 días con la zona ocupada por camiones, ensayos, y todo lo que conlleva realizar un concierto de esa envergadura y no se lo van a aprobar

Y digo lo que he dicho siempre y no me voy a meter en el tema económico porque me da igual y es que es increíble que el club mas grande del mundo con un presidente que además es dueño de una de las constructoras mas grandes del mundo le puedan meter este gol y se haya ejecutado este desastre cuando lo primero que se dijo que era un espacio multiusos. en una empresa normal por un fallo de este nivel ruedan cabezas


Saludos

Harry8 escribió: Jue, 06 Mar 2025, 12:34

Nihill escribió: Jue, 06 Mar 2025, 12:28

LQDY escribió: Jue, 06 Mar 2025, 12:07

A ver, el Madrid ha sacado dos comunicados sobre los conciertos.

En uno anunciaba que se suspendían los conciertos, hasta que se diese solución a lo del ruido.

Y el pasado diciembre sacó otro comunicado, ante la noticia que dio que dio la propia Índigo, de que ya se iba a celebrar el concierto, desmintiendo esa información, porque aún no se reunían las condiciones para celebrar conciertos.

Los músicos no han cancelado conciertos, aún sabiendo que les tocaba pagar multas. Ha sido el Real Madrid.

Me parecería una bajeza moral el ahora pleitear con los músicos, porque quieren realizar los conciertos en otros sitios. Conciertos para los que ya tenían vendidas todas sus entradas.

No creo que el Madrid entre en ese juego sucio.

No es ninguna bajeza ni juego sucio hacer cumplir los contratos si esos contratos se firmaron con conocimiento de como estaba el estadio.
Si vamos a cumplir las normas, las cumplimos todos. No podemos pedir que el Madrid cumpla de manera escrupulosa y el resto no.

A día de hoy nadie impide hacer los conciertos e incluso pueden pedir la excepción a la norma como hacen muchos eventos, sin ir mas lejos el antiguo wizink hace unos meses... y se la dieron.
Otra cosa es que siendo el Real Madrid y el ayuntamiento teniendo constancia quien está detrás de todo no le den la excepción.

Si ya tenía previsto el Club no hacer mas conciertos, Lola Índigo no habría sacado ese comunicado y desde luego Aitana no habría dicho que las fechas seguían en pie.

Esto es un problema político y de influencias, no de ruido.

Si nadie les prohíbe hacerlos ¿por qué el club ha sacado dos comunicados diciendo que no se pueden hacer conciertos hasta que solucionen el problema del sonido ?

Por que tiene la costumbre de intentar llevarse bien con los vecinos, llevan décadas quejándose por cualquier cosa que haga el Club. Aún así, sacan comunicado, se reúnen con ellos, les reforman todo el entorno, les hacen una plaza pública y están probando soluciones para que no les moleste.
La siguiente queja será, bueno ya es, cuando vamos al estadio, por que es su barrio como dicen ellos, no el de todos.

¿Conoces alguna sentencia que impida hacer los conciertos?
No existe, ni tan siquiera el ayuntamiento multó al Club por los conciertos.
¿Ha sacado comunicado el club cuando Aitana confirmó las fechas hace pocas semanas? No.

Es un problema político y de influencia, jueces, empresarios, etc.

rob27475 escribió: Jue, 06 Mar 2025, 12:44

doval escribió: Jue, 06 Mar 2025, 10:47

RMCF escribió: Dom, 23 Feb 2025, 23:59

Mas ignorante y no naces.

Al final Rob va a tener razon. Lola Indigo caba de decir que no se daban las condiciones para el Bernabeu.

Dejemos de insultarle.

Buenas a todos


Os juro por dios que no quiero tener razón por tenerla, por suerte o por desgracia trabajo en esto y el problema se conoce dentro del mundillo, yo solamente lo he expuesto

Gracias por decir lo de los insultos por desgracia me acostumbre hace tiempo y aun así con algún cabreo que me pude coger y deje de contar cosas siempre me pareció que era interesante compartir el problema


El Real Madrid no va a hacer mas conciertos en el Bernabeu porque no se cumplen las condiciones ni se pueden cumplir en la actualidad y lo sabe toda la industria


He oido que el Madrid quiere pedir licencias temporales por intereses general para hacer 12-13 conciertos al año y esto tampoco lo va a conseguir de conseguir algo serian 2,3 conciertos como el antiguo Calderon y aun así lo dudo mucho porque hubieran hecho los de Aitana y el de Lola Indigo de esta manera.

12 o 13 conciertos supone alrededor de 60 días con la zona ocupada por camiones, ensayos, y todo lo que conlleva realizar un concierto de esa envergadura y no se lo van a aprobar

Y digo lo que he dicho siempre y no me voy a meter en el tema económico porque me da igual y es que es increíble que el club mas grande del mundo con un presidente que además es dueño de una de las constructoras mas grandes del mundo le puedan meter este gol y se haya ejecutado este desastre cuando lo primero que se dijo que era un espacio multiusos. en una empresa normal por un fallo de este nivel ruedan cabezas


Saludos

Pues nada. Está claro que alguien ha metido la pata hasta el corbejón. Soy socio y madridista de toda la vida y si el Real Madrid se ha gastado el pastón que se ha gastado por hacer del Bernabeu un Estadio Multiusos y ahora no se puede es un desastre de proporciones muy grandes. Sinceramente para esto, hubiese preferido un Estadio nuevo en Valdebebas.

DavidRG escribió: Jue, 06 Mar 2025, 11:28 Lo que es triste es que en función de qué club sea y qué clase social sea el denunciante, la administración actúe de diferente forma... pero luego el poderoso es Florentino Pérez

David no nos hagas comulgar con ruedas de molino. El Estadio se ha construido sin tener en cuenta la normativa de ruido del Ayuntamiento de Madrid. Por mucho que dijesen los vecinos si el Estadio cumpliese la normativa los conciertos se podian haber celebrado sin problemas. Si tu cumples la normativa vigente nadie te puede impedir nada. El problema es que no se cumple la normativa y según parece tecnicamente es imposible que la puede cumplir en un futuro. Es una "cagada" de una proporción incalculable. ¿De verdad nadie preveyó esto?. En fin, al Cesar lo que es del Cesar, rob27475 lo avisó hace mucho tiempo y todos le criticaron. El tiempo ha puesto a cada uno en su sitio. Saludos.

Harry8 escribió: Jue, 06 Mar 2025, 11:52 ,el RM es el único culpable de querer hacer conciertos sin cumplir la normativa (de lo que sea).

El Madrid no es culpable de querer cumplir la normativa y que el Ayuntamiento no le deje cumplir la normativa o dicho de otro modo no haga nada para que pueda cumplir la normativa.

¿Por qué los vecinos no piden al Ayuntamiento que haga lo posible para el Madrid pueda cumplir la normativa y asi ganan todos? Porque en el fondo a los vecinos les da igual el ruido, porque tienen la Castellana ya con más de 80dB, y el que ha querido tiene su casa bien aislada y no le afecta ni el ruido del Bernabeu ni el ruido de la Castellana.

Porque el ruido es solo una excusa. ¿Por qué han desaparecido de sus lugares habituales los puestos de bufandas de antes de los partidos? ¿Por ruido?

¿Por qué el Ayuntamiento tramita cada pocos meses planes especiales y modificaciones urbanísticas para todo el entorno del Metropolitano, modificando lo que sea necesario para que se pueda hacer lo que se quiere hacer y mejorar la zona, y en el Bernabeu no ha hecho ninguna modificación que pueda habilitar más insonorización, más climatización, más evacuación, más espacio de circulación para espectadores, blindar judicialmente los parkings metiendo 200 informes necesarios y opcionales para que no haya excusa posible?

¿Por qué toda la agilidad y predisposición que se ve hacia un lado no se ve hacia el otro?

Pd: Desde hace un mes hay actuaciones de insonorizacion en el estadio, como por ejemplo los paneles oscuros en los vomitorios del primer anfiteatro.

Pd2: el Metropolitano con 10.000 localidades menos tiene 25.000m2 más de edificabilidad que el Bernabeu. Es de sentido común que un estadio moderno de 80.000 debería tener la misma proporción de edificabilidad por espectador. Y si además te interesa a nivel interés general de la ciudad (promoción internacional, puestos de trabajo, etc) que haya un recinto cubierto de 80.000 espectadores pues la edificabilidad debería ser la que tenga que ser.

Cuando el club plantea hacer un túnel de Padre Damian a Paseo de la Habana, es para minimizar todos los inconvenientes de los eventos, evitando que haya camiones entrando por Sagrados Corazones, pero el caso es protestar por todo.

Pd3. El Madrid es tan grande, que (aunque no es asi) aunque la reforma se plantee como sólo la reforma de un estadio de fútbol, los 1170 millones se pagan sólos con el fútbol, sin afectar a la parte deportiva.

emulajavi escribió: Jue, 06 Mar 2025, 14:23

Harry8 escribió: Jue, 06 Mar 2025, 11:52 ,el RM es el único culpable de querer hacer conciertos sin cumplir la normativa (de lo que sea).

El Madrid no es culpable de querer cumplir la normativa y que el Ayuntamiento no le deje cumplir la normativa o dicho de otro modo no haga nada para que pueda cumplir la normativa.

¿Por qué los vecinos no piden al Ayuntamiento que haga lo posible para el Madrid pueda cumplir la normativa y asi ganan todos? Porque en el fondo a los vecinos les da igual el ruido, porque tienen la Castellana ya con más de 80dB, y el que ha querido tiene su casa bien aislada y no le afecta ni el ruido del Bernabeu ni el ruido de la Castellana.

Porque el ruido es solo una excusa. ¿Por qué han desaparecido de sus lugares habituales los puestos de bufandas de antes de los partidos? ¿Por ruido?

¿Por qué el Ayuntamiento tramita cada pocos meses planes especiales y modificaciones urbanísticas para todo el entorno del Metropolitano, modificando lo que sea necesario para que se pueda hacer lo que se quiere hacer y mejorar la zona, y en el Bernabeu no ha hecho ninguna modificación que pueda habilitar más insonorización, más climatización, más evacuación, más espacio de circulación para espectadores, blindar judicialmente los parkings metiendo 200 informes necesarios y opcionales para que no haya excusa posible?

¿Por qué toda la agilidad y predisposición que se ve hacia un lado no se ve hacia el otro?

Pd: Desde hace un mes hay actuaciones de insonorizacion en el estadio, como por ejemplo los paneles oscuros en los vomitorios del primer anfiteatro.

Pd2: el Metropolitano con 10.000 localidades menos tiene 25.000m2 más de edificabilidad que el Bernabeu. Es de sentido común que un estadio moderno de 80.000 debería tener la misma proporción de edificabilidad por espectador. Y si además te interesa a nivel interés general de la ciudad (promoción internacional, puestos de trabajo, etc) que haya un recinto cubierto de 80.000 espectadores pues la edificabilidad debería ser la que tenga que ser.

Cuando el club plantea hacer un túnel de Padre Damian a Paseo de la Habana, es para minimizar todos los inconvenientes de los eventos, evitando que haya camiones entrando por Sagrados Corazones, pero el caso es protestar por todo.

Pd3. El Madrid es tan grande, que (aunque no es asi) aunque la reforma se plantee como sólo la reforma de un estadio de fútbol, los 1170 millones se pagan sólos con el fútbol, sin afectar a la parte deportiva.

Este mensaje es un poco erroneo. En el caso de los parkings por ejemplo, no ha habido denuncia y juicio contra el RM sino contra el Ayuntamiento. Es el Ayuntamiento el que actuando en favor del RM hizo el plan de los parkings que por ahora se encuentra paralizado por la justicia.

Si el pedir permisos excepcionales para 10-12 conciertos es el plan, Por que no empiezan ya con Aitana y Lola Indigo??

Ahora el director creativo de Aitana ha salido diciendo que hay un 10% de probabilidad que haya concierto de Aitana.

El director creativo de la catalana, Cristian Molina, se aventura a afirmar que el porcentaje es mínimo, de un "10%". "Yo, de verdad, devolvería el dinero y haría Barcelona", añade.

https://los40.com/2025/02/28/los-concie ... utType=amp

rob27475 escribió: Jue, 06 Mar 2025, 12:44

doval escribió: Jue, 06 Mar 2025, 10:47

RMCF escribió: Dom, 23 Feb 2025, 23:59

Mas ignorante y no naces.

Al final Rob va a tener razon. Lola Indigo caba de decir que no se daban las condiciones para el Bernabeu.

Dejemos de insultarle.

Buenas a todos


Os juro por dios que no quiero tener razón por tenerla, por suerte o por desgracia trabajo en esto y el problema se conoce dentro del mundillo, yo solamente lo he expuesto

Gracias por decir lo de los insultos por desgracia me acostumbre hace tiempo y aun así con algún cabreo que me pude coger y deje de contar cosas siempre me pareció que era interesante compartir el problema


El Real Madrid no va a hacer mas conciertos en el Bernabeu porque no se cumplen las condiciones ni se pueden cumplir en la actualidad y lo sabe toda la industria


He oido que el Madrid quiere pedir licencias temporales por intereses general para hacer 12-13 conciertos al año y esto tampoco lo va a conseguir de conseguir algo serian 2,3 conciertos como el antiguo Calderon y aun así lo dudo mucho porque hubieran hecho los de Aitana y el de Lola Indigo de esta manera.

12 o 13 conciertos supone alrededor de 60 días con la zona ocupada por camiones, ensayos, y todo lo que conlleva realizar un concierto de esa envergadura y no se lo van a aprobar

Y digo lo que he dicho siempre y no me voy a meter en el tema económico porque me da igual y es que es increíble que el club mas grande del mundo con un presidente que además es dueño de una de las constructoras mas grandes del mundo le puedan meter este gol y se haya ejecutado este desastre cuando lo primero que se dijo que era un espacio multiusos. en una empresa normal por un fallo de este nivel ruedan cabezas


Saludos

Rob hay alguna novedad de la insonorizacion? Como va lo de la empresa española que iba a poner paneles en el Skywalk?

Es que lo uno, no quita lo otro.

Que hay interés ‘ocultos’ en las denuncias de ciertas asociaciones de vecinos, está claro.

Que a otros les permiten más que al madrid, está claro.

Pero lo que no tiene explicación es que Florentino, que lleva toda su vida ‘realizando’ obras, que habrá tenido líos con asociaciones, partidos, ayuntamiento, comunidades y países, espere que, si hay alguna norma que no cumpla el Real Madrid, no iba a ser un problema para el Real Madrid.

Si florentino me lo hubiese preguntado a mí, que sí al madrid le iban a aplicar las normas a rajatabla, aunque a los demás les den manga ancha, yo, que no tengo nada que ver con las constructoras, ni con las promotoras, le habría dicho: “por supuesto que le van a negar el pan y el agua al Real Madrid”

A mí me sorprende que Florentino, y todos los que le rodean, sea tan pardillos.

Algo en éste asunto no me cuadra.

Y, por supuesto, yo, socio Del Real Madrid, le cargo todas las culpas al Real Madrid. Es decir, a Florentino Pérez, que para eso es el presidente Del Real Madrid.

Y aunque veo el asunto muy mal, sigo pensando que Florentino tiene una solución. Porque no me cabe en la cabeza que sea tan pardillo como para tirarse a la piscina sin agua y sin red

doval escribió: Jue, 06 Mar 2025, 14:45

rob27475 escribió: Jue, 06 Mar 2025, 12:44

doval escribió: Jue, 06 Mar 2025, 10:47


Al final Rob va a tener razon. Lola Indigo caba de decir que no se daban las condiciones para el Bernabeu.

Dejemos de insultarle.

Buenas a todos


Os juro por dios que no quiero tener razón por tenerla, por suerte o por desgracia trabajo en esto y el problema se conoce dentro del mundillo, yo solamente lo he expuesto

Gracias por decir lo de los insultos por desgracia me acostumbre hace tiempo y aun así con algún cabreo que me pude coger y deje de contar cosas siempre me pareció que era interesante compartir el problema


El Real Madrid no va a hacer mas conciertos en el Bernabeu porque no se cumplen las condiciones ni se pueden cumplir en la actualidad y lo sabe toda la industria


He oido que el Madrid quiere pedir licencias temporales por intereses general para hacer 12-13 conciertos al año y esto tampoco lo va a conseguir de conseguir algo serian 2,3 conciertos como el antiguo Calderon y aun así lo dudo mucho porque hubieran hecho los de Aitana y el de Lola Indigo de esta manera.

12 o 13 conciertos supone alrededor de 60 días con la zona ocupada por camiones, ensayos, y todo lo que conlleva realizar un concierto de esa envergadura y no se lo van a aprobar

Y digo lo que he dicho siempre y no me voy a meter en el tema económico porque me da igual y es que es increíble que el club mas grande del mundo con un presidente que además es dueño de una de las constructoras mas grandes del mundo le puedan meter este gol y se haya ejecutado este desastre cuando lo primero que se dijo que era un espacio multiusos. en una empresa normal por un fallo de este nivel ruedan cabezas


Saludos

Rob hay alguna novedad de la insonorizacion? Como va lo de la empresa española que iba a poner paneles en el Skywalk?

Buenas

Lo último que se es que Fluge va a instalar algún material para mejorar un poco la acústica interna del estadio y ver si pueden mejorar el sonido en los eventos deportivos, por lo que me dijeron al Madrid le preocupa el tener que bajar el audio hasta en partidos de fútbol

En cuanto al sonido que sale fuera no están haciendo nada ya que les han transmitido que no hay solución por las características del estadio

El Madrid se rinde con los vecinos a día de hoy, saben que están muy bien asesorados y que poco tienen que ganar en este aspecto

Saludos

doval escribió: Jue, 06 Mar 2025, 10:47

RMCF escribió: Dom, 23 Feb 2025, 23:59

rob27475 escribió: Dom, 23 Feb 2025, 19:05

Buenas


He oido la noticia y es una cortina de humo, los elementos fono absorbentes no eliminan la cantidad de ruido que se produce fuera, ese material es mas para mejorar la acústica interior (Esto se lo han propuesto a una empresa española llamada Fluge que ya hace cosas en el Wizink con la cual he trabajado con ellos 1000 veces y se perfectamente lo que opinan ellos)

El cierre del skybar tampoco limita la salida del sonido para meterlo en norma porque no puedes cerrarlo al 100% por la salida de humos en caso de incendio

Si el problema tuviera solución como quieren trasmitir porque hay que limitarlo a 10,12 conciertos y no 40,50 o 60, si el estadio esta en norma no habría limitación

Esto es una cortina de humo para ver si el ayuntamiento les da una licencia para eventos particulares por interés general. y como dije no le van a dar ni de broma, El Madrid por lo que me han comentado lo que quiere finalmente es conseguir 4, 5 conciertos grandes en verano para tener repercusion y que se tratara como se hacia en el antiguo Vicente Calderón

Lo que me parece acojonante

Saludos

Mas ignorante y no naces.

Al final Rob va a tener razon. Lola Indigo caba de decir que no se daban las condiciones para el Bernabeu.

Dejemos de insultarle.

Ni le he insultado, ni tiene nada que ver con el tema de los conciertos.

No entiendo lo de “Fluge va a instalar algún material para mejorar un poco la acústica interna del estadio y ver si pueden mejorar el sonido de los eventos deportivos”

En los partidos de fútbol, al menos a los que yo voy, que son casi todos, el sonido, en el 4º anfiteatro, cuando lo ponen con volumen alto (alineaciones, himno de la décima, himno de la champions), es excelente, tanto en potencia como en claridad. Por lo que no entiendo qué quieren mejorar en “el sonido de los eventos deportivos”

Si “Al Madrid le preocupa tener que bajar el aludido hasta en partidos de fútbol “, será por el sonido que se escapa fuera del estadio y no porque el sonido sea malo en el interior.

Por lo que los párrafos anteriores no encajarían con este otro, “ En cuanto al sonido que sale fuera no están haciendo nada ”.

Si el sonido interior ya es bueno (y hablo de los partidos de fútbol, que es lo que conozco, porque a conciertos no he asistido), no entiendo que vayan a realizar alguna mejora, porque “al madrid le preocupa tener que bajar el volumen hasta en los partidos”, y que no tenga que ver con el ruido que se escapa al exterior.

Puede que sea porque estoy leyendo mal, o interpretando mal, el mensaje anterior, pero no lo entiendo. Porque, según lo que pone, parecería que sí están haciendo algo para intentar mitigar las fugas de ruido, al menos en los eventos deportivos.

rob27475 escribió: Jue, 06 Mar 2025, 15:47

doval escribió: Jue, 06 Mar 2025, 14:45

rob27475 escribió: Jue, 06 Mar 2025, 12:44


Buenas a todos


Os juro por dios que no quiero tener razón por tenerla, por suerte o por desgracia trabajo en esto y el problema se conoce dentro del mundillo, yo solamente lo he expuesto

Gracias por decir lo de los insultos por desgracia me acostumbre hace tiempo y aun así con algún cabreo que me pude coger y deje de contar cosas siempre me pareció que era interesante compartir el problema


El Real Madrid no va a hacer mas conciertos en el Bernabeu porque no se cumplen las condiciones ni se pueden cumplir en la actualidad y lo sabe toda la industria


He oido que el Madrid quiere pedir licencias temporales por intereses general para hacer 12-13 conciertos al año y esto tampoco lo va a conseguir de conseguir algo serian 2,3 conciertos como el antiguo Calderon y aun así lo dudo mucho porque hubieran hecho los de Aitana y el de Lola Indigo de esta manera.

12 o 13 conciertos supone alrededor de 60 días con la zona ocupada por camiones, ensayos, y todo lo que conlleva realizar un concierto de esa envergadura y no se lo van a aprobar


Saludos

Rob hay alguna novedad de la insonorizacion? Como va lo de la empresa española que iba a poner paneles en el Skywalk?

Buenas

Lo último que se es que Fluge va a instalar algún material para mejorar un poco la acústica interna del estadio y ver si pueden mejorar el sonido en los eventos deportivos, por lo que me dijeron al Madrid le preocupa el tener que bajar el audio hasta en partidos de fútbol

En cuanto al sonido que sale fuera no están haciendo nada ya que les han transmitido que no hay solución por las características del estadio

El Madrid se rinde con los vecinos a día de hoy, saben que están muy bien asesorados y que poco tienen que ganar en este aspecto

Saludos

Parece que nuevamente Rob lleva razon y, segun el Marca, las administraciones no tienen intencion de aprobar nada fuera de normativa en el Bernabeu:

“Hasta que no se insonorice el estadio y se respeten los niveles de ruido permitidos, la música no volverá al Bernabéu. El Ayuntamiento y la Comunidad lo tienen claro en este sentido y será inflexible.”

https://www.marca.com/futbol/real-madri ... lanco.html

doval escribió: Vie, 07 Mar 2025, 09:40

rob27475 escribió: Jue, 06 Mar 2025, 15:47

doval escribió: Jue, 06 Mar 2025, 14:45

Rob hay alguna novedad de la insonorizacion? Como va lo de la empresa española que iba a poner paneles en el Skywalk?

Buenas

Lo último que se es que Fluge va a instalar algún material para mejorar un poco la acústica interna del estadio y ver si pueden mejorar el sonido en los eventos deportivos, por lo que me dijeron al Madrid le preocupa el tener que bajar el audio hasta en partidos de fútbol

En cuanto al sonido que sale fuera no están haciendo nada ya que les han transmitido que no hay solución por las características del estadio

El Madrid se rinde con los vecinos a día de hoy, saben que están muy bien asesorados y que poco tienen que ganar en este aspecto

Saludos

Parece que nuevamente Rob lleva razon y, segun el Marca, las administraciones no tienen intencion de aprobar nada fuera de normativa en el Bernabeu:

“Hasta que no se insonorice el estadio y se respeten los niveles de ruido permitidos, la música no volverá al Bernabéu. El Ayuntamiento y la Comunidad lo tienen claro en este sentido y será inflexible.”

https://www.marca.com/futbol/real-madri ... lanco.html

Inflexible con nosotros, laxo con el resto....

doval escribió: Vie, 07 Mar 2025, 09:40

rob27475 escribió: Jue, 06 Mar 2025, 15:47

doval escribió: Jue, 06 Mar 2025, 14:45

Rob hay alguna novedad de la insonorizacion? Como va lo de la empresa española que iba a poner paneles en el Skywalk?

Buenas

Lo último que se es que Fluge va a instalar algún material para mejorar un poco la acústica interna del estadio y ver si pueden mejorar el sonido en los eventos deportivos, por lo que me dijeron al Madrid le preocupa el tener que bajar el audio hasta en partidos de fútbol

En cuanto al sonido que sale fuera no están haciendo nada ya que les han transmitido que no hay solución por las características del estadio

El Madrid se rinde con los vecinos a día de hoy, saben que están muy bien asesorados y que poco tienen que ganar en este aspecto

Saludos

Parece que nuevamente Rob lleva razon y, segun el Marca, las administraciones no tienen intencion de aprobar nada fuera de normativa en el Bernabeu:

“Hasta que no se insonorice el estadio y se respeten los niveles de ruido permitidos, la música no volverá al Bernabéu. El Ayuntamiento y la Comunidad lo tienen claro en este sentido y será inflexible.”

https://www.marca.com/futbol/real-madri ... lanco.html

Buenas y gracias por tus palabras

Como he dicho muchas veces no es cuestión de tener razón, yo no gano nada contando este problema y es más me fastidia mucho que mi equipo esté así

Yo entiendo que hay mucha gente que no sepa muy bien cómo funcionan estas cosas , cosa que es normal porque si no te dedicas a ello puedes tener conceptos generales y crees que nos están fastidiando o no se entiende porque nos prohiben hacer las cosas, a mi me pasa lo mismo con montón de cosas que puedo tener ideas generales pero como no me dedico a ellas me falta información y hay cosas que no entiendo como no se hacen. Pero si preguntáis a cualquiera que se dedique a la ingeniería acústica y especialistas en sonido lo que he contado yo lo sabe y lo dice todo el gremio, no es un secreto ni algo que se ocultará por no fastidiar al Madrid.

El problema básico del Madrid es el objetivo que tenía de convertir el Bernabéu en un recinto multiusos haciendo cosas 300 días al año entre partidos, conciertos, exposiciones y todo lo que mostró. Si tú tienes el antiguo Bernabéu y haces 2-3 conciertos en Verano como se hacía antes o como se hacía en el Calderón nadie te va a prohibir hacerlos y ningún vecino va a conseguir nada protestando porque para eventos especiales te van a dar el permiso. El problema viene cuando esto lo quieres hacer recurrentemente y vas a molestar a un vecindario permanentemente, aquí es donde está el problema. Cuando se dice es que se hacen conciertos populares en los pueblos y ciudades y que no hay problema es lo normal, un día excepcional o una semana excepcional porque son las fiestas del pueblo o la ciudad o una celebración concreta pues se da ese permiso. Pero si en la plaza mayor de Madrid hubiera eventos casi todos los días como quiere el Bernabéu no podría y no le darían el permiso

Todas estas normativas son locales, autonómicas, nacionales y de la unión europea y el ayuntamiento y la comunidad por mucho que sea próximo al presidente no lo va a dar y no lo puede permitir porque se mete en un problema de prevaricación

Por eso nunca entendí como no se hizo un estudio muy serio y profesional sobre todo esto. Todo el mundo que se dedica a esto sabe de las limitaciones respecto al ruido, si por abrir una discoteca o un teatro te ponen 1001 trabas que tienes que cumplir imagínate el Bernabéu.

Que esto pasa en más sitios y no se hace nada porque los vecinos no tienen la capacidad económica para hacer nada como se dice. Pues es relativo. Hay muchos sitios que multan y hacen cambios pero no son tan mediáticos como el Bernabéu. Y si hay algún caso que por los recursos de los vecinos o que es un barrio de menos nivel pues hay que denunciarlo y no decir que todos lo hagamos mal

Al final el Bernabéu es un negocio privado, en el que ganan dinero empresas privadas y que beneficia indirectamente a negocios privados ( bares, cafeterías, restaurantes, hoteles etc.. ) meter esto como interés general es bajo mi punto de vista prácticamente imposible. Aunque no guste la castellana que genera mucho ruido si que es de interés general porque es una vía de movilidad para toda la ciudad y aún así cada vez ponen más limitaciones para moverse por el centro en coche

El Madrid va a actuar en algún área concreta porque ahora mismo está atado de pies y manos y quiere que se vea que hay movimiento, pero el resultado final será el mismo y el Madrid lo sabe. O no se hacen más conciertos en el Bernabéu o consiguen hacer 3-4 como se hacía antiguamente cosa que también me parece muy muy complicado porque los vecinos son guerreros



Saludos

Harry8 escribió: Jue, 06 Mar 2025, 11:52

DavidRG escribió: Jue, 06 Mar 2025, 11:28 Lo que es triste es que en función de qué club sea y qué clase social sea el denunciante, la administración actúe de diferente forma... pero luego el poderoso es Florentino Pérez

No te pega ese mensaje echando la culpa al resto David ,el RM es el único culpable de querer hacer conciertos sin cumplir la normativa (de lo que sea).

¿Cómo es posible que una obra de tal calibre y tan increíblemente cara no haya contado con eso antes de albergar esos conciertos?

Ostras es que es él el Real Madrid el mejor club del mundo !!!

No echo la culpa al resto, he constatado una realidad, ha habido denuncias de vecinos de San Blas, que han medido con los mismos aparatitos que Ruido Bernabéu incumplimientos de la normativa del Wanda. ¿ha ido la policía a medir? NO ¿han puesto multas de decenas de miles de euros a los promotores por ello? NO.
No me vale que sean menos vecinos, que esté más lejos o cualquier otra excusa, la norma es la que es a 20m a 30 y a 400 y la actuación de la administración no es la misma, de eso es de lo que me quejo.
Cualquiera que me haya leído sabe que siempre me he mantenido en la misma postura, que es que estoy orgulloso de que mi club cumpla estrictamente con las reglas que se dan para todos, pero déjame, al menos aquí, el desahogo de denunciar el diferente trato que se da a los dos clubes grandes de la ciudad, sobre todo porque luego tenemos que escuchar a los llorones hablar de que si el Palco del Bernabéu, cuando el gran capo mafioso del fútbol español es Enrique Cerezo y su lugarteniente Gil Marín, los ladrones de acciones.
La lista de agravios y diferencias es notable, recuerdo que tanto el parking del wanda como todos los exteriores del mismo, además de los accesos, los pagaron las administraciones públicas mientras que el RM se ha dejado 25M de euros, uno detrás de otro, en una plaza pública dentro de la parcela de su propiedad, de arreglar calles, dándole a los vecinos espacios peatonales, mobiliario urbano, árboles, etc. Eso sí, la contraprestación fue, poder poner la fachada en planta baja unos cms. más al exterior y subir la altura total de la edificación para encajar la cubierta.
Mientras tanto, el Atlético, además de recibir la antigua peineta por un precio irrisorio, la recalificación del calderón y la gratuidad del coste de accesos y exteriores (que luego explota economicamente) va a recibir miles de m2 en concesión para un equipamiento, que legalmente no puede explotar económicamente, pero que sí que lo hará, a costa del patrimonio de todos los madrileños, y nadie pone el grito en el cielo.
Si esa operación la llega a hacer Florentino os digo que arde España, es que imaginad por un momento que con lo construido hasta ahora en Valdebebas, el RM no tuviera más parcela, y viene el ayuntamiento y le cede la parcela dónde se hace el Mad Cool (si fuese de equipamiento) para hacer un parque de atracciones a explotar por el club económicamente durante 75 años, no hay tiempo para que se tenga que ir del país, seríamos portada de todos los medios de comunicación, hablando de pelotazo. Vamos que se ha hablado más de los parkings del Bernabéu, una iniciativa privada completamente legal y normal amparada por la ley en este país, que de este pelotazo.

En eso tienes toda la razón.

El atlético de madrid se aprovecha de ser el vecino ‘pobre’ de Real Madrid.

Tiene un trato preferencial en instituciones y prensa, porque se le considera como el equipo ‘débil’ de madrid.

Es decir, un club que es una sociedad anónima, cuyos dueños son dos familias súper adineradas de Madrid. Que van heredando de padres a hijos. Que buscan el beneficio económico para ellos mismos. Tiene más manga ancha de instituciones y prensa, que un equipo que es de 100.000 socios y que ninguno de ellos se beneficia económicamente de los resultados del club.

Eso está claro, el club que es una propiedad privada es mejor ‘visto’, que el club que sigue siendo de sus socios.

Entonces, si eso ya se sabía, ¿cómo es que Florentino, que de tonto no tiene ni un pelo, cómo es que dejó ese agujero tan grande (ruido exterior), a la hora de planificar la remodelación del Bernabéu? ¿Pensaba quecestá vez iba a tener el mismo trato que el atleti?

Eso es lo que sigo sin comprender, que Florentino se haya dejado meter ese gol.

Todo el mundo sabía que el Bernabéu iba a tener que cumplir todas las normativas vigentes y alguna más que se le ps ocurriese por el camino.

Bueno, todo el mundo no, parece que en la directiva del Madrid nadie había reparado en ese problema, que sí había alguna norma que complicase la obra, nos la iban a aplicar, aunque a otros no se lo estuviesen aplicando.

Y, para mí, eso no es excusa.