Actualizaciones de obra

[MiAbogadoLaJodió]

Hombre claro, de esos siempre habrá. Después de eso, pues vendrán los de por qué no se cambian las lamas con un tono más oscuro y que eso no estaba en los renders jajaaja

Que a mi que hayan 6 o 7 lamas más grises tampoco me hace gracia, el efecto es un poco feo y espero que se cambien, pero entiendo que será difícil porque pueden hacer una partida nueva y salirte todavía más grises, yo qué sé.

De todas formas, el otro día se lo oí decir a Edu y que en directo no se nota tanto, que la cámara de los móviles lo hace más perceptible al ojo.

[Flopper]

Me parece increíble lo bien que se ven las pantallas, todas se ven igual de bien sin importar el ángulo, ojalá las esquinas estén al mismo nivel

[Sirenon]

Estoy esperando a que entre alguien a que diga que el acero es un material de mierda y que mucho mas ecológico unas lamas de papel maché.

[MiAbogadoLaJodió]

Pregunta de aburrimiento. Habría cambiado algo el aspecto estético (no hablo de lo caro que es evidente más que el acero) y opinión para un mortal cuñao si se hubieran puesto lamas de titanio? no tengo ni pajolera idea. ¿Habría habido diferencias visuales?

[Indigo]

Se ven tan bien que parece fake. Una pasada.

[Breitner]

¡Como hemos cambiado!

[pedroqsmadridista]

El problema que veo al pintar de gris, es que por la noche el efecto va a seguir siendo el mismo que hay ahora. Sigo impaciente a que instalen la iluminación exterior de la que hablan, para poder valorar.

[The Madrid One]

Pues de adentro me gusta bastante la impresión que esta dejando el estadio, pero creo que no hace sentido el no poner el segundo anillo (3/4 de anillo) LED. Quiebra con la estética y el concepto de renovación así como esta eso ahora mismo.

Y vaya decepción da como están tratando de maquillar el aspecto de castellana. Evidentemente fallaron los arquitectos en el concepto y lo practico.



Ni una sola vez he visto a alguien sacar pecho del estadio con tomas como esta bajo ese tipo de luz y perspectiva. Bueno, solo a NuevoBernabeu que publico la ya famosa toma de noche que se convirtió en tema de meme y repudio hasta entre Madridistas.

No tiene sabor a éxito algo que necesita de tanto maquillaje mental y practico para que deje buena imagen.

[MiAbogadoLaJodió]

lamas abiertas Castellana >>>>>>>>> MAL.

el Madrid intenta arreglarlo y a priori ese tramo central disimula bastante bien lo que se ve a atrás >>>>> Nah, es decepción y maquillaje. MAL.

TODO MAL.

[juniki]

El estadio por dentro es majestuoso. Tenía mis dudas si se vería empequeñecida la grada por la nueva cubierta pero nada que ver.

Teniendo en cuenta que en el hilo del barça del Camp Nou han puesto alguna vez que nos leen yo creo que hay algún troll por aquí o no me lo explico.



Asi está el Bernabéu ahora y se pueden ver en las cámaras del Bernabéu.

[The Madrid One]

Hombre, yo seria el primero que diría que si el estadio tendría en general ese aspecto en todas condiciones y perspectivas seria algo majestuoso. El estadio así no se vería "bonito" si no... "Guggenheimesco", que para mi seria mayor alago, pero el estadio no es así. Querer vender esas fotos como la realidad absoluta es engañarse a si mismo.

Porque nunca sale ni una persona por aquí sacando pecho con las tomas que demuestran a la fachada como mas traslucidla?

[juniki]

La perspectiva es la misma que has puesto.

[The Madrid One]

Pero con diferente tipo de luz.

Vamos, que si en este propio video se ve.

https://www.youtube.com/watch?v=k4aF0payZzI&t=86s

[MiAbogadoLaJodió]

Porque nunca sale ni una persona por aquí sacando pecho con las tomas que demuestran a la fachada como mas traslucidla?

eS UNA CONspiraciónnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

La toma que has puesto es que ni existen ya esas lamas de abajo! Que quieres demostrar con esto? que una obra viva si se arregla es maquillaje?

[Sirenon]

El Sol también mal

[The Madrid One]

Ya se ha explicado antes, desde esa distancia todavía tienen ese efecto visual las lamas que cambiaron. Si hasta se echa de ver la transparencia en las lamas que no cambiaron.

No entiendo porque es tan difícil de entender, no soy el único que se los ha tratado de explicar por aquí.

[fbetes]

Ya lo dije antes, ni aunque tiren el campo completo daría su beneplácito cierto personaje…

[MiAbogadoLaJodió]

Las lamas más oscuras es que reflejan a los coches y provocará más accidentes.

[jamechevi]

Ya se ha explicado antes, desde esa distancia todavía tienen ese efecto visual las lamas que cambiaron. Si hasta se echa de ver la transparencia en las lamas que no cambiaron.

No entiendo porque es tan difícil de entender, no soy el único que se los ha tratado de explicar por aquí.

Lo que desde luego no es tan difícil de entender es que un gusto personal no es generalizable. Pero aquí erre que erre. Todo lo que no te gusta no tiene por qué ser una chapuza, y porque algo se cambie no significa que fuera una chapuza, simplemente que a quienes mandan tampoco les gustaba.

Los mismos que están ahora así son los que decían que se ponía en riesgo la integridad estructural del estadio por construir una cueva para el césped al lado de los cimientos. Los que antes de empezar a construirla te decían que era imposible. Los que te decían que la estructura no se podía aguantar en 4 puntos, y que no tenía sentido construir una plataforma para luego derribarla.

Qué pesadilla!

[LQDY]

Menudo empeño tenemos en que todo nos guste a todos o todo nos disguste a todos.

Con lo bonito que es que cada uno tenga sus gustos y opiniones.

Debe ser cosa del madridismo sociológico