Criticas Sobre La Obra

Un paseo por la transformación del estadio más famoso del mundo
Responder
Avatar de Usuario
The Madrid One
Mensajes: 50
Registrado: Jue, 23 Jul 2020, 18:09

Criticas Sobre La Obra

Mensaje por The Madrid One »

Pues pongo este hilo por aqui por si la gente quiere conversar sobre cosas que directa y francamente no les guste o convenza del todo de la obra. Parece que necesita existir un hilo en especifico para esto.

Recientemente han causado algo de revuelo el tema de las lamas. Aunque concuerdo con que hay que esperar un poco mas antes de llegar a conclusiones, como ya he dicho no me convence lo visto del color y la textura de las lamas en la cubierta. Algunos dudan por las separaciones entre las lamas en fachada y sobre si se puede ver el interior demasiado y yo prefiero esperar un poco mas para ver el conjunto y para juzgar ese aspecto en particular.

Lo que si quiero mencionar es que da la sensacion de que algunos pueden que esten usando el argumento de que lo que estamos viendo no es sorpresa porque ya se podia ver en los renders como para silenciar cualquier duda con la excusa de que los renders lo enseñaban todo y si te gustaron los renders no tienes porque renegar.

La realidad es que hemos visto una variedad de renders y maquetas a traves de los años y ningun render ni maqueta logro captar esa textura y ese color preciso que tienen las lamas ya vistas en cubierta. Los renders y las maquetas en conjunto han transmitido otras cosas, una evidencia de esto es que no hay pocos seguidores ya no conformes sobre lo ya visto y otra es que el sin fin de renders hechos por aficionados a traves de los años todos tienen la similitud en que no se parecen mucho con la realidad, y eso es porque sus imaginaciones fueron alimentadas por renders y maquetas que daban diferentes sensaciones en cuanto a las lamas.

En cuanto a la separacion entre las lamas, hombre, eso siempre a estado ayi, lo que no se a visto es la tal magnitud que estamos viendo con las puestas hasta ahora en la fachada. Solo hace falta ver los renders, aqui va un ejemplo.

Imagen

El angulo y la distancia de separacion que estamos viendo en la realidad y la cantidad que se ve del interior es mas de lo que se perciben en casi todos los renders y maquetas. Pero a ver como queda el conjunto.

Por lo menos algunas de las dudas hasta ahora nacen a base de las incongruencia entre la realidad y las expectativas basadas en el conjunto de renders y maquetas que se han visto.

Bueno... aqui esta el hilo.

Ward80
Mensajes: 167
Registrado: Vie, 24 Jul 2020, 20:24

Re: Criticas Sobre La Obra

Mensaje por Ward80 »

The Madrid One escribió: Dom, 17 Jul 2022, 22:14 Pues pongo este hilo por aqui por si la gente quiere conversar sobre cosas que directa y francamente no les guste o convenza del todo de la obra. Parece que necesita existir un hilo en especifico para esto.

Recientemente han causado algo de revuelo el tema de las lamas. Aunque concuerdo con que hay que esperar un poco mas antes de llegar a conclusiones, como ya he dicho no me convence lo visto del color y la textura de las lamas en la cubierta. Algunos dudan por las separaciones entre las lamas en fachada y sobre si se puede ver el interior demasiado y yo prefiero esperar un poco mas para ver el conjunto y para juzgar ese aspecto en particular.

Lo que si quiero mencionar es que da la sensacion de que algunos pueden que esten usando el argumento de que lo que estamos viendo no es sorpresa porque ya se podia ver en los renders como para silenciar cualquier duda con la excusa de que los renders lo enseñaban todo y si te gustaron los renders no tienes porque renegar.

La realidad es que hemos visto una variedad de renders y maquetas a traves de los años y ningun render ni maqueta logro captar esa textura y ese color preciso que tienen las lamas ya vistas en cubierta. Los renders y las maquetas en conjunto han transmitido otras cosas, una evidencia de esto es que no hay pocos seguidores ya no conformes sobre lo ya visto y otra es que el sin fin de renders hechos por aficionados a traves de los años todos tienen la similitud en que no se parecen mucho con la realidad, y eso es porque sus imaginaciones fueron alimentadas por renders y maquetas que daban diferentes sensaciones en cuanto a las lamas.

En cuanto a la separacion entre las lamas, hombre, eso siempre a estado ayi, lo que no se a visto es la tal magnitud que estamos viendo con las puestas hasta ahora en la fachada. Solo hace falta ver los renders, aqui va un ejemplo.

Imagen

El angulo y la distancia de separacion que estamos viendo en la realidad y la cantidad que se ve del interior es mas de lo que se perciben en casi todos los renders y maquetas. Pero a ver como queda el conjunto.

Por lo menos algunas de las dudas hasta ahora nacen a base de las incongruencia entre la realidad y las expectativas basadas en el conjunto de renders y maquetas que se han visto.

Bueno... aqui esta el hilo.
Pues, con todo respeto, en los renders, dependiendo de la imagen y de la perspectiva, la separación es la misma.
Imágenes para demostrarlo, hay de sobra

RMCF
Mensajes: 814
Registrado: Jue, 19 Nov 2020, 20:40

Re: Criticas Sobre La Obra

Mensaje por RMCF »

The Madrid One escribió: Dom, 17 Jul 2022, 22:14 Pues pongo este hilo por aqui por si la gente quiere conversar sobre cosas que directa y francamente no les guste o convenza del todo de la obra. Parece que necesita existir un hilo en especifico para esto.

Recientemente han causado algo de revuelo el tema de las lamas. Aunque concuerdo con que hay que esperar un poco mas antes de llegar a conclusiones, como ya he dicho no me convence lo visto del color y la textura de las lamas en la cubierta. Algunos dudan por las separaciones entre las lamas en fachada y sobre si se puede ver el interior demasiado y yo prefiero esperar un poco mas para ver el conjunto y para juzgar ese aspecto en particular.

Lo que si quiero mencionar es que da la sensacion de que algunos pueden que esten usando el argumento de que lo que estamos viendo no es sorpresa porque ya se podia ver en los renders como para silenciar cualquier duda con la excusa de que los renders lo enseñaban todo y si te gustaron los renders no tienes porque renegar.

La realidad es que hemos visto una variedad de renders y maquetas a traves de los años y ningun render ni maqueta logro captar esa textura y ese color preciso que tienen las lamas ya vistas en cubierta. Los renders y las maquetas en conjunto han transmitido otras cosas, una evidencia de esto es que no hay pocos seguidores ya no conformes sobre lo ya visto y otra es que el sin fin de renders hechos por aficionados a traves de los años todos tienen la similitud en que no se parecen mucho con la realidad, y eso es porque sus imaginaciones fueron alimentadas por renders y maquetas que daban diferentes sensaciones en cuanto a las lamas.

En cuanto a la separacion entre las lamas, hombre, eso siempre a estado ayi, lo que no se a visto es la tal magnitud que estamos viendo con las puestas hasta ahora en la fachada. Solo hace falta ver los renders, aqui va un ejemplo.

Imagen

El angulo y la distancia de separacion que estamos viendo en la realidad y la cantidad que se ve del interior es mas de lo que se perciben en casi todos los renders y maquetas. Pero a ver como queda el conjunto.

Por lo menos algunas de las dudas hasta ahora nacen a base de las incongruencia entre la realidad y las expectativas basadas en el conjunto de renders y maquetas que se han visto.

Bueno... aqui esta el hilo.
Las recreaciones que se han mostrado de la obra no son mas que dibujos en 3D de como quedará el estadio. Una cosa es un dibujo y otra, la realidad.
Por otra parte, se han mostrado recreaciones desde las primeras etapas del proyecto hasta las ultimas, como es lógico en un proyecto de tantos años.
En el hilo de infografías están las últimas recreaciones y que mas fielmente representan como será el estadio, eso si, con unas características determinadas, como la época del año, la hora del día, la intensidad de luz...
Que tu veas una recreación como la que pones arriba, que es el proyecto inicial que tumbó el TSJM y que no es el mismo que se esta ejecutando, es tu problema.
Que tu veas una recreación con unas características determinadas y seas incapaz de interpretarlas para imaginar el estadio con otras, es tu problema.
Que tu pienses que la proyección de imágenes se fuera a realizar con no se que tecnología, o que se iba a inventar una tecnología nueva y exclusiva para el Bernabéu, es tu problema.
Que tu tengas dudas, es tu problema, no es problema del estadio.

Juandeh
Mensajes: 21
Registrado: Vie, 07 Ago 2020, 15:43

Re: Criticas Sobre La Obra

Mensaje por Juandeh »

Las críticas sobre la obra son a mi parecer que la realidad que se ve poco a poco no corresponde con lo que se vendió al principio.
Ejemplos hay muchos
-las lamas dejan mucho ver la antigua estructura Interior.Esteticanente esto no sería un problema a menos como es el caso q lo q en teoría se pretende hacer es justamente evitar eso, es decir q la reforma trata de transformar todo el Estadio y si se evita ver la estructura antigua se consigue visualmente un estadio nuevo, si se ve lo antiguo no se ve un estadio nuevo.
- el aforo del estadio, al comienzo se vendió q se construirá una ampliación de grada alta en lateral este de unos 3500 asientos pero q no subiría el aforo total. Se vendió directa o indirectamente que no subiría el aforo pq se colocarian asientos más anchos en muchas partes del estadio.Sin embargo yo en la obra real no dejo de ver que se quitan filas enteras de grada alta y en otras partes y que se amplían los palcos Vips, Restaurantes,etc y me temo q la anchura de los asientos no será apenas aumentada
-el tema de la climatización en verano o invierno para ser un estadio potencialmente techado no se dice nada ,posiblemente pq no hay nada que decir ya q no harán nada importante en ese tema.Probablemebte seguiremos pasando como hasta ahora frío en invierno y calor en verano
-el tema de q justamente se negociasen los términos y condiciones de la reforma final con un gobierno de Podemos-Carmena. ¿No podían esperar un poco mas y con otro gobierno más favorable para obtener mejores condiciones en edificabilidad, aforo o venta de algunos metros de la Castellana?
Tan solo mirar lo q ha conseguido ahora casi sin pedirlo el Atlético junto al Wanda y lo q consiguio hace años casi sin pedirlo en la venta del Calderón .
Eso es la diferencia entre un gobierno municipal favorable y otro desfavorable.
Si todo esto lo hubieran dicho claro al comienzo igual los socios del Madrid hubieramos preferido un estadio nuevo en Valdebebas

Bruce Wayne
Mensajes: 70
Registrado: Jue, 23 Jul 2020, 21:45
Ubicación: Gotham

Re: Criticas Sobre La Obra

Mensaje por Bruce Wayne »

Juandeh escribió: Sab, 30 Jul 2022, 14:45 Las críticas sobre la obra son a mi parecer que la realidad que se ve poco a poco no corresponde con lo que se vendió al principio.
Ejemplos hay muchos
-las lamas dejan mucho ver la antigua estructura Interior.Esteticanente esto no sería un problema a menos como es el caso q lo q en teoría se pretende hacer es justamente evitar eso, es decir q la reforma trata de transformar todo el Estadio y si se evita ver la estructura antigua se consigue visualmente un estadio nuevo, si se ve lo antiguo no se ve un estadio nuevo.
- el aforo del estadio, al comienzo se vendió q se construirá una ampliación de grada alta en lateral este de unos 3500 asientos pero q no subiría el aforo total. Se vendió directa o indirectamente que no subiría el aforo pq se colocarian asientos más anchos en muchas partes del estadio.Sin embargo yo en la obra real no dejo de ver que se quitan filas enteras de grada alta y en otras partes y que se amplían los palcos Vips, Restaurantes,etc y me temo q la anchura de los asientos no será apenas aumentada
-el tema de la climatización en verano o invierno para ser un estadio potencialmente techado no se dice nada ,posiblemente pq no hay nada que decir ya q no harán nada importante en ese tema.Probablemebte seguiremos pasando como hasta ahora frío en invierno y calor en verano
-el tema de q justamente se negociasen los términos y condiciones de la reforma final con un gobierno de Podemos-Carmena. ¿No podían esperar un poco mas y con otro gobierno más favorable para obtener mejores condiciones en edificabilidad, aforo o venta de algunos metros de la Castellana?
Tan solo mirar lo q ha conseguido ahora casi sin pedirlo el Atlético junto al Wanda y lo q consiguio hace años casi sin pedirlo en la venta del Calderón .
Eso es la diferencia entre un gobierno municipal favorable y otro desfavorable.
Si todo esto lo hubieran dicho claro al comienzo igual los socios del Madrid hubieramos preferido un estadio nuevo en Valdebebas
En todos los puntos hablas de suposiciones tuyas, de hecho lo dejas claro escribiendo expresiones como "posiblemente", "me temo", "probablemente". Así que en realidad no haces críticas sobre el estado actual de las obras sino que hablas de hipótesis tuyas que aún no pueden ser comprobadas porque la obra no ha llegado a ese punto.

En cuanto a los ayuntamientos, edificabilidad, terrenos en Castellana. Sí de verdad eres socio, creo que te conviene estar más al tanto de todo lo que ha ocurrido con estos temas en vía judicial antes de hablar con tal desconocimiento.

Responder