Claro lo que importa es el conjunto nadie ha dicho lo contrario... yo creo que lo que quieren decir es que en el Bernabeu han puesto unas filas de "chapas" y han detectado 2 tonos. Mientras que en el Guggenheim de Bilbao no hay ningún plano, por tanto, puede haber diferentes tonalidades, tamaños, abolladuras, la propia concepción arquitectónica del edificio lo admite sin problemas.KrashTestPilot escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 09:53 Para los que están preocupados con las pequeñas diferencias de tonalidad de algunas lamas...
Éste es el Guggenheim de Bilbao.
No sólo tienen diferentes tonalidades, sino que ni siquiera su forma es uniforme.
Mirad la parte inferior derecha de la segunda foto. Humedades, agujeros...
Lo que importa es el conjunto.
Actualizaciones de obra
Re: Actualizaciones de obra
Re: Actualizaciones de obra
100 % de acuerdo.The Madrid One escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 04:53 Los renders los renders... a traves de los ultimos 8 años, los renders (y las maquetas) han transmitido un producto final diferente, con mas brillo y menos mate que lo que algunos percibimos en las fotos que tenemos hasta ahora del producto real. Con razon casi todos los renders hechos por aficionados incluso se exceden con el tema del brillo, es que ya existe una imagen mental, una imagen mental fundada a base de bastante propaganda ya. Es logico que algunos puedan encontrarse decepcionados a encontrar que las lamas (al parecer) se parecen mas a las del Arena Lublin que las de por ejemplo el Walt Disney Concert Hall...
Los renders mas recientes ensenan otra cosa.
Y tambien talvez la visualización mas recorrida:
Ya, hay que tener paciencia y ser prudentes, pero cuidado con confundir a la gente (aun mas) con lo de la fiabilidad de los renders.
A mi lo visto me recuerda mas al Arena Lublin que a los renders o las maquetas.
Re: Actualizaciones de obra
Ojoo!! A lo q respondió NEB en una publicación que puso en Instagram sobre el cambio que ha sufrido el Bernabeu hasta ahora a una pregunta sobre que aforo tendrá el NB que hizo Óscar Martínez,presentador de Tv….”Unos 85.000.”
Re: Actualizaciones de obra
Me vas a perdonar pero me encanta lo de “imagen mental”, ya que me parece un argumento de risa. Yo puedo tener la imagen mental de que el océano Atlántico es rosa pero eso no quiere decir que sea rosa es mi imagen mental porque yo haya visto una Fito retocada con ese color.The Madrid One escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 04:53 Los renders los renders... a traves de los ultimos 8 años, los renders (y las maquetas) han transmitido un producto final diferente, con mas brillo y menos mate que lo que algunos percibimos en las fotos que tenemos hasta ahora del producto real. Con razon casi todos los renders hechos por aficionados incluso se exceden con el tema del brillo, es que ya existe una imagen mental, una imagen mental fundada a base de bastante propaganda ya. Es logico que algunos puedan encontrarse decepcionados a encontrar que las lamas (al parecer) se parecen mas a las del Arena Lublin que las de por ejemplo el Walt Disney Concert Hall...
Los renders mas recientes ensenan otra cosa.
Y tambien talvez la visualización mas recorrida:
Ya, hay que tener paciencia y ser prudentes, pero cuidado con confundir a la gente (aun mas) con lo de la fiabilidad de los renders.
A mi lo visto me recuerda mas al Arena Lublin que a los renders o las maquetas.
Los render por muy bien que estén hechos son render y no son documentos contractuales de los proyectos son aproximaciones de cómo va a quedar la obra una vez concluida para que el dueño o público en general de las obras se entere. Porque la gran mayoría de nosotros entre los que me incluyo si me hubiesen dicho las especificaciones técnicas de brillo color saturación y demás no nos habríamos enterado de nada, en cambio con el render te haces una idea.
Y otra cosilla entiendo las críticas y los gustos, como se suele decir “para gustos, colores ” de hecho no hay gente que le gusta el barça… de ahí a decepción o poner el grito en el cielo porque queríamos las lamas de la estrella de la muerte me parece un poco sobreactuado.
Re: Actualizaciones de obra
Pero, de que sirve juntar las planchas de acero? En las imágenes del estadio acabado no están juntas, hay una separación como la que tienen las ya instaladas.Bruce Wayne escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 14:08Ten cuidado, igual pones planchas solares en esos huecos y se viene abajo la cubierta!!!!!! Te dejo que hagas cálculos matemáticos igual que hiciste con las excavaciones del fondo norte y ya nos cuentas qué resultados obtienes jajajaMarta escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 13:51Que fácil es tergiversar las palabras ... pues nada hijo vete a comentar donde quieras, pero eso no juntara las planchas. A día de hoy (ojo como está montado ahora mismo y lo que se ve) lo que pide la cubierta a gritos es poner planchas solares en esos huecos entre planchas. Esa es una idea / opinión y no una crítica.Bruce Wayne escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 13:25 Tampoco os llevéis las manos a la cabeza con la gente que lo crítica todo sin excepción, son así, es una forma de reafirmación y de quedar por encima del resto.
Lo que os tiene que extrañar es que diga algo positivo alguien que solo se mete aquí para criticar, o para decir que el estadio se cae o cualquier otra barbaridad parecida.
A mí personalmente (ya lo he dicho en Skyscraper, aquí no suelo escribir porque estos críticos de bar están siempre esperando cualquier detalle para enfangar el foro) me gusta mucho el acabado de las lamas que estamos viendo, así que estoy feliz, mucho más que ellos al parecer...
No se porque deberían estar más juntas...
Re: Actualizaciones de obra
.
Última edición por RMCF el Jue, 15 Dic 2022, 00:47, editado 1 vez en total.
Re: Actualizaciones de obra
Por muchos motivos, en primer lugar para que se parezca a los render, pero también para evitar humedades y filtraciones, para evitar la nidificación de las aves, para evitar el efecto descendente del viento y la posible torsión de las planchas, etc.Ward80 escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 14:48Pero, de que sirve juntar las planchas de acero? En las imágenes del estadio acabado no están juntas, hay una separación como la que tienen las ya instaladas.Bruce Wayne escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 14:08Ten cuidado, igual pones planchas solares en esos huecos y se viene abajo la cubierta!!!!!! Te dejo que hagas cálculos matemáticos igual que hiciste con las excavaciones del fondo norte y ya nos cuentas qué resultados obtienes jajajaMarta escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 13:51
Que fácil es tergiversar las palabras ... pues nada hijo vete a comentar donde quieras, pero eso no juntara las planchas. A día de hoy (ojo como está montado ahora mismo y lo que se ve) lo que pide la cubierta a gritos es poner planchas solares en esos huecos entre planchas. Esa es una idea / opinión y no una crítica.
No se porque deberían estar más juntas...
Desde mi humilde punto de vista creo que esos canales tan abiertos no son lo mejor para la durabilidad y pueden propiciar con el tiempo la abolladura de las planchas. Por eso he dicho antes que sería bueno rellenar espacios con placas solares... entiendo que sería bueno para la durabilidad de la cubierta y además aportaría ingresos.
Re: Actualizaciones de obra
Apoyándose un poco sobre las lamas con sujeciones igual que están haciendo en todo el estadio. Serviría para impermeabilizar mejor la cubierta. No hay obstáculos.RMCF escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 15:02A ver Marta, las placas fotovoltaicas se orientan al sur, con una inclinación y no debe haber elementos cercanos como las lamas, que las proyecten sombra. Es decir, si quieres poner placas las puedes poner, pero no vas a generar electricidad para amortizarlas.Marta escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 13:51Que fácil es tergiversar las palabras ... pues nada hijo vete a comentar donde quieras, pero eso no juntara las planchas. A día de hoy (ojo como está montado ahora mismo y lo que se ve) lo que pide la cubierta a gritos es poner planchas solares en esos huecos entre planchas. Esa es una idea / opinión y no una crítica.Bruce Wayne escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 13:25 Tampoco os llevéis las manos a la cabeza con la gente que lo crítica todo sin excepción, son así, es una forma de reafirmación y de quedar por encima del resto.
Lo que os tiene que extrañar es que diga algo positivo alguien que solo se mete aquí para criticar, o para decir que el estadio se cae o cualquier otra barbaridad parecida.
A mí personalmente (ya lo he dicho en Skyscraper, aquí no suelo escribir porque estos críticos de bar están siempre esperando cualquier detalle para enfangar el foro) me gusta mucho el acabado de las lamas que estamos viendo, así que estoy feliz, mucho más que ellos al parecer...
Re: Actualizaciones de obra
.
Última edición por RMCF el Jue, 15 Dic 2022, 00:47, editado 1 vez en total.
Re: Actualizaciones de obra
Imagen del forero Dsdmsign de Skyscrapercity de JesusRF12
Re: Actualizaciones de obra
Otra toma del mismo autor
Re: Actualizaciones de obra
.
Última edición por RMCF el Jue, 15 Dic 2022, 00:47, editado 1 vez en total.
Re: Actualizaciones de obra
LOLMarta escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 15:07Por muchos motivos, en primer lugar para que se parezca a los render, pero también para evitar humedades y filtraciones, para evitar la nidificación de las aves, para evitar el efecto descendente del viento y la posible torsión de las planchas, etc.Ward80 escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 14:48Pero, de que sirve juntar las planchas de acero? En las imágenes del estadio acabado no están juntas, hay una separación como la que tienen las ya instaladas.Bruce Wayne escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 14:08
Ten cuidado, igual pones planchas solares en esos huecos y se viene abajo la cubierta!!!!!! Te dejo que hagas cálculos matemáticos igual que hiciste con las excavaciones del fondo norte y ya nos cuentas qué resultados obtienes jajaja
No se porque deberían estar más juntas...
Desde mi humilde punto de vista creo que esos canales tan abiertos no son lo mejor para la durabilidad y pueden propiciar con el tiempo la abolladura de las planchas. Por eso he dicho antes que sería bueno rellenar espacios con placas solares... entiendo que sería bueno para la durabilidad de la cubierta y además aportaría ingresos.
Gracias por tanto.
Re: Actualizaciones de obra
No se, yo no soy arquitecto ni me interesa la arquitectura, solo sigo la obra del estadio porque soy abonado y me gusta ver los avances. Solo veo que, el estadio, evoluciona tal y como los arquitectos tenían planeado.kalakahua escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 15:34LOLMarta escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 15:07Por muchos motivos, en primer lugar para que se parezca a los render, pero también para evitar humedades y filtraciones, para evitar la nidificación de las aves, para evitar el efecto descendente del viento y la posible torsión de las planchas, etc.
Desde mi humilde punto de vista creo que esos canales tan abiertos no son lo mejor para la durabilidad y pueden propiciar con el tiempo la abolladura de las planchas. Por eso he dicho antes que sería bueno rellenar espacios con placas solares... entiendo que sería bueno para la durabilidad de la cubierta y además aportaría ingresos.
Gracias por tanto.
-
- Mensajes: 1754
- Registrado: Jue, 23 Jul 2020, 21:45
- Ubicación: Gotham
Re: Actualizaciones de obra
Marta escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 15:07Por muchos motivos, en primer lugar para que se parezca a los render, pero también para evitar humedades y filtraciones, para evitar la nidificación de las aves, para evitar el efecto descendente del viento y la posible torsión de las planchas, etc.Ward80 escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 14:48Pero, de que sirve juntar las planchas de acero? En las imágenes del estadio acabado no están juntas, hay una separación como la que tienen las ya instaladas.Bruce Wayne escribió: ↑Lun, 04 Jul 2022, 14:08
Ten cuidado, igual pones planchas solares en esos huecos y se viene abajo la cubierta!!!!!! Te dejo que hagas cálculos matemáticos igual que hiciste con las excavaciones del fondo norte y ya nos cuentas qué resultados obtienes jajaja
No se porque deberían estar más juntas...
Desde mi humilde punto de vista creo que esos canales tan abiertos no son lo mejor para la durabilidad y pueden propiciar con el tiempo la abolladura de las planchas. Por eso he dicho antes que sería bueno rellenar espacios con placas solares... entiendo que sería bueno para la durabilidad de la cubierta y además aportaría ingresos.
Es todo tan peregrino que yo podría decir que no quiero lamas brillantes para que los ovnis no confundan el Bernabéu con su pista de aterrizaje.
- Jarrillero78
- Mensajes: 181
- Registrado: Mar, 28 Jul 2020, 22:20
Re: Actualizaciones de obra
Pues creo recordar que los renders del Guggenheim lo ponían más brillante de lo que luego resulto ser, de hecho parecía envuelto en papel de aluminioLuisj escribió: ↑Sab, 02 Jul 2022, 16:53No creo que el aspecto de la cubierta sea diferente según esté tomada la foto desde una grúa. ¿Si se toma desde una azotea cambia?
Hay que echarle mucha voluntad para ver en esas lamas algo parecido a lo que desde el principio se promocionó en renders tanto oficiales como oficiosos.
No creo ser el único que esperaba en este sentido un acabado más parecido al del museo Guggeneim. Pero ni por asomo se parece.
Re: Actualizaciones de obra
Pues que quieres que te diga, a mí me parece que es igual prácticamente a esta foto, dentro de lo posible, ya que los renders no pueden simular al 100% el brillo y los reflejos. Si os fijáis, hay separación entre las lamas, ya que se nota donde acaba una y empieza la otra estado a muchos metros de la fachada, y hay diferentes tonalidades en las lamas, y eso que son las de la fachada, que no son iguales a las del techo en separación y ángulos. También se aprecia un fuerte brillo de una fuente de luz, el sol, y no deslumbra, porque si deslumbrase no se vería las lamas, se vería una mancha blanca de luz. Por lo que te dice ese render que las lamas son "mate", no tan brillantes ni tan claras como en los anteriores renders, ya que está imagen es del último render oficial.
Y como vemos en estas últimas fotos de la cubierta, si refleja el sol cuando le da, brilla sin hacer daño o molestar a los vecinos, no es un espejo como algunos rascacielos de cristal, o edificios de metal.