CristianNAMCO escribió: ↑Lun, 17 Jul 2023, 13:44
Buenos días,
el club tiene "bastantes" divisiones con la empresa constructora, algún usuario ha comentado que desde la pandemia ha habido cambios en los planes de obra y no va muy desencaminado, la sensación es que desde entonces y ante el aumento de costes, se ha recortado en muchas actuaciones y materiales. Eso es lo que se habla en el seno de la directiva, y ya veremos cómo termina el tema.
A mí personalmente me parece lo mismo, en diferentes actuaciones, fondos, gradas y montajes he tenido cierta sensación de "celeridad" y de que se han acabado las cosas "de aquella manera" por alguna razón y, solo por poneros un ejemplo, el lateral Oeste es uno de esos "problemas" en los que el club se ha plantado y va a hacer que lo cambien entero, por que la sensación es que "se han instalado 2 lamas donde iban 4" (entenderme el cristianismo en la forma de hablar para que me entienda todo el mundo).
No me critiquéis el post,
no estoy juzgando la obra (por que no se puede hacer hasta estar concluida),
lo que os estoy trasladando es el "desasosiego" que parte de la directiva y el seno del club tienen con algunas partes de la obra y su ejecución.
A ver, esto como siempre tiene dos versiones, una la del club, que como dueño y promotor siempre quiere lo máximo y luego está la versión de la constructora que dice " tú has querido pagar 10, recibes 10, pero no pretendas recibir 20 por el mismo precio" y eso ha ocurrido porque lo he vivido yo de primera mano.
Hay ejemplos de esto muy muy esclarecedores que en principio no debería contar y en un futuro ya se verá pero si por ejemplo con los palcos vip porque al final el proyecto ha cambiado y por tanto una vez ejecutado ya no importa.
Los palcos vip del N5 tenían en su interior unos acabados que todos pudisteis ver en los renders publicados, recuerdo, aquellos con todo el acabado interior de vidrio negro, y estaban chulísimo, pero claro, en el contrato de adjudicación de la obra esos acabados no estaban en la oferta y el club lo sabía y aún así lo aceptó. Cuando los diseñamos con esos acabados (en la parte de arquitectura) siguiendo los renders, los jefes obviamente dijeron que nanai, que eso no estaba contemplado y se puso otro material (más barato obviamente).
Luego vino el club a decir que eso no era lo que estaba en los renders y FCC decía que lo de los renders no estaba en el contrato... Pues un tira y afloja normal en toda obra y más si es de este calibre. Al final el Madrid ha tenido que poner más pasta para determinados acabados, pero obviamente ellos saben en qué hay que gastar y en qué no.
En Los renders había unos falsos techos de lamas en todos los pasillos del estadio y obviamente no se van a gastar el dinero en eso y no se van a poner.
En fin, que entiendo las dos partes, pero os puedo decir que el club es exigente al milímetro e intenta estirar al máximo y FCC ha cedido en mucho, cambiando hasta 3 veces el proyecto de ejecución, alguna vez cuando ya estaba para ir a visar, sin recibir más.
No os penséis que todo es color de rosa, y tened en cuenta que hay muchos intereses de por medio, aquí no es sólo Real Madrid por un lado y FCC por otro... Ayesa, Bovis, los arquitectos del Básico (L35 + Ribas) etc... Aquí cada cual lleva lo suyo.
Edito para añadir: para que veáis otro ejemplo, cuando ya estaban aprobadas, validadas por el club y replanteadas en obra algunas zonas del estadio, con ladrillos ya puestos, el club decide cambiarlas por completo, 100% , todo a la basura y a comenzar de nuevo, distribución, instalaciones, mediciones, evacuación...
