Actualizaciones de obra

[TOMAS]

Mis condolencias a Don Emilio Butragueño (Calle Narvaez, Madrid) quien hoy ha perdido a su padre.

[DavidRG]

No entiendo el tema de la superliga y tampoco entiendo por qué se levantan dos nuevas torres en el lateral oeste. ¿Que diferencia hay con las anteriores? ¿Cumplen otra función? ¿era necesario tirar unas torres levantadas en los años 90 para levantar otras 2? No me gusta el rumbo de los acontecimientos..

No intentes entenderlo. Lo único a lo que responde es a más dinero.
En cuanto a lo de las torres, esta fue la solución que dio FCC para el proyecto que ganó el concurso. Una solución que permitía "colgar" la nueva cubierta con intervención mínima en el resto del estadio (también por lo del dinero)
Todo dinero.

pleeeeaase don't feed the troll!!

[DaniGarPe]

No intentes entenderlo. Lo único a lo que responde es a más dinero.
En cuanto a lo de las torres, esta fue la solución que dio FCC para el proyecto que ganó el concurso. Una solución que permitía "colgar" la nueva cubierta con intervención mínima en el resto del estadio (también por lo del dinero)
Todo dinero.

Siempre podéis ver un Rayo-Eibar en liga y un Trasnzosport-Fulham de la UEFA jeje

Si el Real Madrid va a jugar en los próximos años con 10 mercenarios extranjeros y 1 canterano (por eso de mantener la cantera) contra equipos como el Totenham, Arsenal , Chelsi, etc. y con una grada repleta de chinos y turistas varios te puedes quedar con tu Bernabeu. Eso no es el Madrid que yo he vivido.

Por cierto, no te quites la mascarilla en la grada que ya sabes de donde vienen los virus.

Madre mía que nivel, menos mal que hay gente en este foro que sube el nivel y respeta los temas de cada hilo, cuando la Superliga nos pague en una año la reforma ya hablamos, más todos los beneficios que va a dar, te invito a que te pases por los hilos que corresponden, y si quieres lo debatimos ahí

[Lormarce]

No entiendo el tema de la superliga y tampoco entiendo por qué se levantan dos nuevas torres en el lateral oeste. ¿Que diferencia hay con las anteriores? ¿Cumplen otra función? ¿era necesario tirar unas torres levantadas en los años 90 para levantar otras 2? No me gusta el rumbo de los acontecimientos..

No intentes entenderlo. Lo único a lo que responde es a más dinero.
En cuanto a lo de las torres, esta fue la solución que dio FCC para el proyecto que ganó el concurso. Una solución que permitía "colgar" la nueva cubierta con intervención mínima en el resto del estadio (también por lo del dinero)
Todo dinero.

pleeeeaase don't feed the troll!!

+1

[emi1983]

Los taburetes negros en el campo de ipurua E ibar los usaron para impermeabilizar el parking que hicieron debajo del cesped en el area del fondo este.
Hicieron varias capas con hormigonado y tela asfaltica
Donde estan poniendo eso me imagino que sera la plaza peatonal

[Ego]

Los taburetes negros en el campo de ipurua E ibar los usaron para impermeabilizar el parking que hicieron debajo del cesped en el area del fondo este.
Hicieron varias capas con hormigonado y tela asfaltica
Donde estan poniendo eso me imagino que sera la plaza peatonal

Los taburetes negros forman un forjado sanitario que comúnmente se conoce como Caviti que es la maca que registró el sistema >>> https://www.caviti.es/

[JBA madridista]

Y añoro cuando el equipo jugaba con 9 jugadores españoles, algunos de ellos nacidos en Madrid.

Javier Balboa nació en Madrid. Roberto Carlos, Luka Modric o Marcelo no. ¿Dirías que el primero es más madridista que los otros 3?

Quiero cracks, serios, profesionales y entregados al equipo y a nuestra idiosincrasia. Ya se harán madridistas con el tiempo, no te preocupes. A partir de ahí, tanto me da que hayan nacido en Chamberí como en Rio de Janeiro.

[RMCF]

.

[Malandrinn]

Los taburetes negros en el campo de ipurua E ibar los usaron para impermeabilizar el parking que hicieron debajo del cesped en el area del fondo este.
Hicieron varias capas con hormigonado y tela asfaltica
Donde estan poniendo eso me imagino que sera la plaza peatonal

Los taburetes negros forman un forjado sanitario que comúnmente se conoce como Caviti que es la maca que registró el sistema >>> https://www.caviti.es/

porfin!! viendo als fotos del sistema ese, tengo que decir que el que hay ahi en la plaza es igual que los que salen ahi, logicamente al altura es diferente ya que las venden asi con diferentes alturas, etc

[RMCF]

.

[Kenobi]

Esos "taburetes" se utilizan para aligerar cualquier forjado. Se denomina forjado sanitario cuando se realiza sobre el terreno, dejando un pequeño espacio ventilado entre el suelo natural y el forjado para evitar humedades y aislar la edificación del suelo natural.

Gracias por la info! Creía que harían también de aislante térmico. Como vivo en ático y tengo una cámara de se tipo entre techo y azotea para esa función... jejeje xD

[emulajavi]

por qué se levantan dos nuevas torres en el lateral oeste. ¿Que diferencia hay con las anteriores? ¿Cumplen otra función? ¿era necesario tirar unas torres levantadas en los años 90 para levantar otras 2? No me gusta el rumbo de los acontecimientos..

Las nuevas torres en Castellana (en cuanto al porqué de su creación) no tienen nada que ver con la nueva cubierta. Son ‘exigencia y consecuencia’ de la modificación que sufrió el proyecto inicial tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El proyecto inicial contemplaba que el estadio crecía 24 metros hacia la Castellana, con un edificio adosado al estadio del estilo de lo que se está haciendo en el lateral este. Es decir, un edificio con sus pilares que salían del suelo e iba creciendo hacia arriba a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Con la sentencia, se prohibieron las permutas que posibilitaban que esa franja de 24 metros de suelo público pasase a ser suelo privado del Real Madrid donde el Madrid pudiese levantar su nuevo edificio a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Tras una dura negociación el club consiguió que el Ayuntamiento le permitiese hacer su edificio en Castellana pero VOLANDO sobre la acera. Es decir, sin apoyos en la acera, sin pilares desde el suelo. Y la franja de 24 metros de crecimiento se redujo a 21 metros.

Por tanto, la única manera de de construir ese ‘edificio volado’ o ‘crecimiento del estadio hacia la Castellana’ era ‘colgarlo’ de la estructura del propio estadio, principalmente de las torres de Castellana. Para facilitar un poco esta labor de ‘colgar’ o ‘sustentar’ el edificio, la solución que se planteó fue reducir el espacio entre las torres centrándolas un poco, para que la longitud del edificio colgado fuese menor. Además, eso permitía hacer unas torres más modernas con ascensores. La curvatura de la fachada del estadio también dificultaba trazar una línea recta entre las antiguas torres que las uniese para colgar de ahí ‘el edificio’. Por eso acercándolas, surge la línea recta.

Así que la solución fue permutar con el Ayuntamiento los m2 exactos de suelo de las torres antiguas con el de las nuevas y que todo crecimiento de la fachada de Castellana fuese al menos 8 metros por encima de la acera.

Luego FCC aprovechó para apoyar su cubierta en las nuevas torres, pero el porqué de su creación viene de mucho tiempo atrás.

[Malandrinn]

Los taburetes negros en el campo de ipurua E ibar los usaron para impermeabilizar el parking que hicieron debajo del cesped en el area del fondo este.
Hicieron varias capas con hormigonado y tela asfaltica
Donde estan poniendo eso me imagino que sera la plaza peatonal

Los taburetes negros forman un forjado sanitario que comúnmente se conoce como Caviti que es la maca que registró el sistema >>> https://www.caviti.es/

Esos "taburetes" se utilizan para aligerar cualquier forjado. Se denomina forjado sanitario cuando se realiza sobre el terreno, dejando un pequeño espacio ventilado entre el suelo natural y el forjado para evitar humedades y aislar la edificación del suelo natural.

a si que el nivel de la plaza subira un poco mas en altura

[TOMAS]

por qué se levantan dos nuevas torres en el lateral oeste. ¿Que diferencia hay con las anteriores? ¿Cumplen otra función? ¿era necesario tirar unas torres levantadas en los años 90 para levantar otras 2? No me gusta el rumbo de los acontecimientos..

Las nuevas torres en Castellana (en cuanto a al porqué de su creación) no tienen nada que ver con la nueva cubierta. Son ‘exigencia y consecuencia’ de la modificación que sufrió el proyecto inicial tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El proyecto inicial contemplaba que el estadio crecía 24 metros hacia la Castellana, con un edificio adosado al estadio del estilo de lo que se está haciendo en el lateral este. Es decir, un edificio con sus pilares que salían del suelo e iba creciendo hacia arriba a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Con la sentencia, se prohibieron las permutas que posibilitaban que esa franja de 24 metros de suelo público pasase a ser suelo privado del Real Madrid donde el Madrid pudiese levantar su nuevo edificio a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Tras una dura negociación el club consiguió que el Ayuntamiento le permitiese hacer su edificio en Castellana pero VOLANDO sobre la acera. Es decir, sin apoyos en la acera, sin pilares desde el suelo. Y la franja de 24 metros de crecimiento se redujo a 21 metros.

Por tanto, la única manera de de construir ese ‘edificio volado’ o ‘crecimiento del estadio hacia la Castellana’ era ‘colgarlo’ de la estructura del propio estadio, principalmente de las torres de Castellana. Para facilitar un poco esta labor de ‘colgar’ o ‘sustentar’ el edificio, la solución que se planteó fue reducir el espacio entre las torres centrándolas un poco, para que la longitud del edificio colgado fuese menor. Además, eso permitía hacer unas torres más modernas con ascensores. La curvatura de la fachada del estadio también dificultaba trazar una línea recta entre las antiguas torres que las uniese para colgar de ahí ‘el edificio’. Por eso acercándolas, surge la línea recta.

Así que la solución fue permutar con el Ayuntamiento los m2 exactos de suelo de las torres antiguas con el de las nuevas y que todo crecimiento de la fachada de Castellana fuese al menos 8 metros por encima de la acera.

Luego FCC aprovechó para apoyar su cubierta en las nuevas torres, pero el porqué de su creación viene de mucho tiempo atrás.

Muchas gracias. Esta bien que la gente tenga a mano esta historia. A mi personalmente me parece un disparate desde varios puntos de vista, que no expongo aquí porque me llaman troll.

[Kingflo]

tampoco entiendo por qué se levantan dos nuevas torres en el lateral oeste. ¿Que diferencia hay con las anteriores? ¿Cumplen otra función? ¿era necesario tirar unas torres levantadas en los años 90 para levantar otras 2? No me gusta el rumbo de los acontecimientos..

Simplemente que las nuevas torres aguantan todo el armatoste de la cubierta nueva... las viejas no podrían con ese cometido ya que estaban concebidas solamente para el desalojo de las gradas. Además se aprovecha para derruirlas ya que una parte está edificada en terreno publico y se le "devuelve" al ayuntamiento.

PD: Se me ha adelantado emulajavi... gracias crack, muy bien explicado

[ogidolet_séverla]

Supongo que estará previsto que los espacios ventilados que se dejan entre el suelo natural y los "forjados sanitarios" no puedan ser colonizados por ratas, cucarachas, etc.

[DavidRG]

por qué se levantan dos nuevas torres en el lateral oeste. ¿Que diferencia hay con las anteriores? ¿Cumplen otra función? ¿era necesario tirar unas torres levantadas en los años 90 para levantar otras 2? No me gusta el rumbo de los acontecimientos..

Las nuevas torres en Castellana (en cuanto a al porqué de su creación) no tienen nada que ver con la nueva cubierta. Son ‘exigencia y consecuencia’ de la modificación que sufrió el proyecto inicial tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El proyecto inicial contemplaba que el estadio crecía 24 metros hacia la Castellana, con un edificio adosado al estadio del estilo de lo que se está haciendo en el lateral este. Es decir, un edificio con sus pilares que salían del suelo e iba creciendo hacia arriba a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Con la sentencia, se prohibieron las permutas que posibilitaban que esa franja de 24 metros de suelo público pasase a ser suelo privado del Real Madrid donde el Madrid pudiese levantar su nuevo edificio a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Tras una dura negociación el club consiguió que el Ayuntamiento le permitiese hacer su edificio en Castellana pero VOLANDO sobre la acera. Es decir, sin apoyos en la acera, sin pilares desde el suelo. Y la franja de 24 metros de crecimiento se redujo a 21 metros.

Por tanto, la única manera de de construir ese ‘edificio volado’ o ‘crecimiento del estadio hacia la Castellana’ era ‘colgarlo’ de la estructura del propio estadio, principalmente de las torres de Castellana. Para facilitar un poco esta labor de ‘colgar’ o ‘sustentar’ el edificio, la solución que se planteó fue reducir el espacio entre las torres centrándolas un poco, para que la longitud del edificio colgado fuese menor. Además, eso permitía hacer unas torres más modernas con ascensores. La curvatura de la fachada del estadio también dificultaba trazar una línea recta entre las antiguas torres que las uniese para colgar de ahí ‘el edificio’. Por eso acercándolas, surge la línea recta.

Así que la solución fue permutar con el Ayuntamiento los m2 exactos de suelo de las torres antiguas con el de las nuevas y que todo crecimiento de la fachada de Castellana fuese al menos 8 metros por encima de la acera.

Luego FCC aprovechó para apoyar su cubierta en las nuevas torres, pero el porqué de su creación viene de mucho tiempo atrás.

Muchas gracias. Esta bien que la gente tenga a mano esta historia. A mi personalmente me parece un disparate desde varios puntos de vista, que no expongo aquí porque me llaman troll.

"Muchas Gracias". Parece que empezamos bien, alguien te da resumidamente la solución a tu pregunta y lo agradeces.
"Esta bien que la gente tenga a mano esta historia". Empezamos a sembrar dudas, lo que es la realidad ahora se convierte en una 'historia' que seguro es mentira para tapar oscuros intereses ¿pruebas? ninguna.
"a mi personalmente me parece un disparate" Ok, nos encanta tu válida opinión del asunto ¿algún argumento?

" desde varios puntos de vista, que no expongo aquí porque me llaman troll" Aaaah claro, que no los expones, no porque no los tenga si no para no ser tachado de troll... claaaaaro.

y hasta aquí mi 'caza al troll' del hoy. Sigan disfrutando de las obras, que si por alguno fuera y según sus informaciones basadas en nada, la cercha seguiría hoy sin subirse.... o quién sabe, lo mismo no está subida y es un holograma creado por Florentino para que nos creamos que las obras avanzan pero en realidad está todo parado y necesitan la superliga para tener dinero porque no hay dinero para la obra y está parada. Los obreros son todos actores!

[TOMAS]

Las nuevas torres en Castellana (en cuanto a al porqué de su creación) no tienen nada que ver con la nueva cubierta. Son ‘exigencia y consecuencia’ de la modificación que sufrió el proyecto inicial tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El proyecto inicial contemplaba que el estadio crecía 24 metros hacia la Castellana, con un edificio adosado al estadio del estilo de lo que se está haciendo en el lateral este. Es decir, un edificio con sus pilares que salían del suelo e iba creciendo hacia arriba a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Con la sentencia, se prohibieron las permutas que posibilitaban que esa franja de 24 metros de suelo público pasase a ser suelo privado del Real Madrid donde el Madrid pudiese levantar su nuevo edificio a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Tras una dura negociación el club consiguió que el Ayuntamiento le permitiese hacer su edificio en Castellana pero VOLANDO sobre la acera. Es decir, sin apoyos en la acera, sin pilares desde el suelo. Y la franja de 24 metros de crecimiento se redujo a 21 metros.

Por tanto, la única manera de de construir ese ‘edificio volado’ o ‘crecimiento del estadio hacia la Castellana’ era ‘colgarlo’ de la estructura del propio estadio, principalmente de las torres de Castellana. Para facilitar un poco esta labor de ‘colgar’ o ‘sustentar’ el edificio, la solución que se planteó fue reducir el espacio entre las torres centrándolas un poco, para que la longitud del edificio colgado fuese menor. Además, eso permitía hacer unas torres más modernas con ascensores. La curvatura de la fachada del estadio también dificultaba trazar una línea recta entre las antiguas torres que las uniese para colgar de ahí ‘el edificio’. Por eso acercándolas, surge la línea recta.

Así que la solución fue permutar con el Ayuntamiento los m2 exactos de suelo de las torres antiguas con el de las nuevas y que todo crecimiento de la fachada de Castellana fuese al menos 8 metros por encima de la acera.

Luego FCC aprovechó para apoyar su cubierta en las nuevas torres, pero el porqué de su creación viene de mucho tiempo atrás.

Muchas gracias. Esta bien que la gente tenga a mano esta historia. A mi personalmente me parece un disparate desde varios puntos de vista, que no expongo aquí porque me llaman troll.

"Muchas Gracias". Parece que empezamos bien, alguien te da resumidamente la solución a tu pregunta y lo agradeces.
"Esta bien que la gente tenga a mano esta historia". Empezamos a sembrar dudas, lo que es la realidad ahora se convierte en una 'historia' que seguro es mentira para tapar oscuros intereses ¿pruebas? ninguna.
"a mi personalmente me parece un disparate" Ok, nos encanta tu válida opinión del asunto ¿algún argumento?

" desde varios puntos de vista, que no expongo aquí porque me llaman troll" Aaaah claro, que no los expones, no porque no los tenga si no para no ser tachado de troll... claaaaaro.

y hasta aquí mi 'caza al troll' del hoy. Sigan disfrutando de las obras, que si por alguno fuera y según sus informaciones basadas en nada, la cercha seguiría hoy sin subirse.... o quién sabe, lo mismo no está subida y es un holograma creado por Florentino para que nos creamos que las obras avanzan pero en realidad está todo parado y necesitan la superliga para tener dinero porque no hay dinero para la obra y está parada. Los obreros son todos actores!

Lo siento no puedo contestar ahora porque estoy ocupado en otro hilo.

[Juan Dundas]

por qué se levantan dos nuevas torres en el lateral oeste. ¿Que diferencia hay con las anteriores? ¿Cumplen otra función? ¿era necesario tirar unas torres levantadas en los años 90 para levantar otras 2? No me gusta el rumbo de los acontecimientos..

Las nuevas torres en Castellana (en cuanto a al porqué de su creación) no tienen nada que ver con la nueva cubierta. Son ‘exigencia y consecuencia’ de la modificación que sufrió el proyecto inicial tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El proyecto inicial contemplaba que el estadio crecía 24 metros hacia la Castellana, con un edificio adosado al estadio del estilo de lo que se está haciendo en el lateral este. Es decir, un edificio con sus pilares que salían del suelo e iba creciendo hacia arriba a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Con la sentencia, se prohibieron las permutas que posibilitaban que esa franja de 24 metros de suelo público pasase a ser suelo privado del Real Madrid donde el Madrid pudiese levantar su nuevo edificio a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Tras una dura negociación el club consiguió que el Ayuntamiento le permitiese hacer su edificio en Castellana pero VOLANDO sobre la acera. Es decir, sin apoyos en la acera, sin pilares desde el suelo. Y la franja de 24 metros de crecimiento se redujo a 21 metros.

Por tanto, la única manera de de construir ese ‘edificio volado’ o ‘crecimiento del estadio hacia la Castellana’ era ‘colgarlo’ de la estructura del propio estadio, principalmente de las torres de Castellana. Para facilitar un poco esta labor de ‘colgar’ o ‘sustentar’ el edificio, la solución que se planteó fue reducir el espacio entre las torres centrándolas un poco, para que la longitud del edificio colgado fuese menor. Además, eso permitía hacer unas torres más modernas con ascensores. La curvatura de la fachada del estadio también dificultaba trazar una línea recta entre las antiguas torres que las uniese para colgar de ahí ‘el edificio’. Por eso acercándolas, surge la línea recta.

Así que la solución fue permutar con el Ayuntamiento los m2 exactos de suelo de las torres antiguas con el de las nuevas y que todo crecimiento de la fachada de Castellana fuese al menos 8 metros por encima de la acera.

Luego FCC aprovechó para apoyar su cubierta en las nuevas torres, pero el porqué de su creación viene de mucho tiempo atrás.

Muchas gracias. Esta bien que la gente tenga a mano esta historia. A mi personalmente me parece un disparate desde varios puntos de vista, que no expongo aquí porque me llaman troll.

el simple hecho de que te plantees por que es necesario hacer dos nuevas torres, denota tu tremenda ignorancia sobre el proyecto. Echa un vistazo, ve donde van las nuevas torres con respecto a los dos nuevos pilares del lateral este, mira lo que soportan y mira también hacia arriba, hacia donde ira la futura cubierta retráctil, no es tan complicando de entender, pero bueno, tampoco es tan grave que andes corto de entendederas, hoy escuchaba a uno que no entendía porque en México también están en primavera ...

[Pol]

Las nuevas torres en Castellana (en cuanto a al porqué de su creación) no tienen nada que ver con la nueva cubierta. Son ‘exigencia y consecuencia’ de la modificación que sufrió el proyecto inicial tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El proyecto inicial contemplaba que el estadio crecía 24 metros hacia la Castellana, con un edificio adosado al estadio del estilo de lo que se está haciendo en el lateral este. Es decir, un edificio con sus pilares que salían del suelo e iba creciendo hacia arriba a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Con la sentencia, se prohibieron las permutas que posibilitaban que esa franja de 24 metros de suelo público pasase a ser suelo privado del Real Madrid donde el Madrid pudiese levantar su nuevo edificio a lo largo de todo el lateral de Castellana.

Tras una dura negociación el club consiguió que el Ayuntamiento le permitiese hacer su edificio en Castellana pero VOLANDO sobre la acera. Es decir, sin apoyos en la acera, sin pilares desde el suelo. Y la franja de 24 metros de crecimiento se redujo a 21 metros.

Por tanto, la única manera de de construir ese ‘edificio volado’ o ‘crecimiento del estadio hacia la Castellana’ era ‘colgarlo’ de la estructura del propio estadio, principalmente de las torres de Castellana. Para facilitar un poco esta labor de ‘colgar’ o ‘sustentar’ el edificio, la solución que se planteó fue reducir el espacio entre las torres centrándolas un poco, para que la longitud del edificio colgado fuese menor. Además, eso permitía hacer unas torres más modernas con ascensores. La curvatura de la fachada del estadio también dificultaba trazar una línea recta entre las antiguas torres que las uniese para colgar de ahí ‘el edificio’. Por eso acercándolas, surge la línea recta.

Así que la solución fue permutar con el Ayuntamiento los m2 exactos de suelo de las torres antiguas con el de las nuevas y que todo crecimiento de la fachada de Castellana fuese al menos 8 metros por encima de la acera.

Luego FCC aprovechó para apoyar su cubierta en las nuevas torres, pero el porqué de su creación viene de mucho tiempo atrás.

Muchas gracias. Esta bien que la gente tenga a mano esta historia. A mi personalmente me parece un disparate desde varios puntos de vista, que no expongo aquí porque me llaman troll.

"Muchas Gracias". Parece que empezamos bien, alguien te da resumidamente la solución a tu pregunta y lo agradeces.
"Esta bien que la gente tenga a mano esta historia". Empezamos a sembrar dudas, lo que es la realidad ahora se convierte en una 'historia' que seguro es mentira para tapar oscuros intereses ¿pruebas? ninguna.
"a mi personalmente me parece un disparate" Ok, nos encanta tu válida opinión del asunto ¿algún argumento?

" desde varios puntos de vista, que no expongo aquí porque me llaman troll" Aaaah claro, que no los expones, no porque no los tenga si no para no ser tachado de troll... claaaaaro.

y hasta aquí mi 'caza al troll' del hoy. Sigan disfrutando de las obras, que si por alguno fuera y según sus informaciones basadas en nada, la cercha seguiría hoy sin subirse.... o quién sabe, lo mismo no está subida y es un holograma creado por Florentino para que nos creamos que las obras avanzan pero en realidad está todo parado y necesitan la superliga para tener dinero porque no hay dinero para la obra y está parada. Los obreros son todos actores!

¡¡ ESTE ES EL CAMINO !!